Дело № 2-8481
Изготовлено 03.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Мурманского филиала к Асадуллаевой А.К., Асадуллаеву А.Н.о., Климову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» Асадуллаевой А.К. Дата был заключен кредитный договор № **, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Асадуллаевым А.Н.о и Климовым Н.И., Дата между поручителями и Банком были заключены договоры поручительства. Данными договорами предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика, а также обязанность уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
В соответствии с договором Заемщик обязался вносить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... рублей 12 числа каждого месяца. Однако Заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, платежи в погашение задолженности по кредитному договору поступали несвоевременно и не в полном объеме, на Дата задолженность по кредитному договору составляет .... рублей 01 копейка. Поскольку обязательства перед банком ответчиками не выполнены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Асадуллаева А.К., Асадуллаев А.Н.о в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Климов Н.И. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что поскольку была произведена реструктуризация долга и составлен новый график платежей, его поручительство прекращено, кроме того условия договора изменились, однако он уведомлен не был. Просил в иске отказать и исключить его из числа ответчиков.
Представитель ответчика Климова - Павлов поддержал доводы своего доверителя, просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, что между Банком и Асадуллаевой А.К. был заключен кредитный договор от Дата № **, на основании которого Банк предоставил ответчице кредит в размере .... рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени Асадуллаевой А.К. выступили в качестве Поручителей по кредиту Асадуллаев А.Н.о и Климов Н.И., с которыми были заключены договора поручительства (л.д. 24-25, 30-31).
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Асадуллаевой А.К. обязательств перед Кредитором по кредитному договору от Дата.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитом в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком.
Доводы ответчика Климова Н.И. о том, что в связи с реструктуризацией, его поручительство было прекращено, судом не принимаются во внимание, поскольку согласно п.1.6 Договора поручительства в случае изменения Кредитором в соответствии с условиями Договора процентной ставки за пользование кредитом, а также стандартных тарифов и тарифов банка в одностороннем порядке поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Дополнительного письменного согласия поручителя в этом случае не требуется. Кредитор письменно информирует поручителя об измененных условиях кредитного договора за 30 календарных дней до наступления данного обстоятельства.
Ссылку ответчика, о том, что он не был проинформирован, суд также не принимает во внимание, поскольку с п.1.6 указанного договора дополнительного письменного согласия поручителя не требуется. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что со слов Асадуллаева он знал об изменения условий договора.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ими основной суммы долга в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме .... рублей по состоянию на Дата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получила .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Согласно п.6.1.1. Условий предоставления кредита должник обязался уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в размере 0,5 % от просроченной суммы исполнением за каждый день просрочки.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных Банком с Асадуллаевым А.Н.о и Климовым Н.И., они несут солидарную ответственность с Асадуллаевой А.К. при неисполнении или не надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 323, 363 Гражданского Кодекса РФ, статьями 39, 98, частью 1 статьи 101, статьями 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Асадуллаевой А.К., Асадуллаева А.Н.о., Климова Н.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 76 копеек, всего .... рублей 77 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Асадуллаевой А.К..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина