РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савишневой О.В. к Управлению судебного департамента в Мурманской области, Апатитскому городскому суду Мурманской области об отмене дисциплинарного взыскания и взыскания денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Савишнева О.В. обратилась в суд с иском к УСД в МО, Апатитскому городскому суду Мурманской области об отмене дисциплинарного взыскания и взыскания денежных средств.
В обоснование заявленного требования указала, что Дата она была принята на должность федеральной государственной гражданской службы **** Апатитского городского суда МО.
Приказом № ** от Дата после проведенной в отношении нее служебной проверки, она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Основанием для этого послужило ее обращение Дата в Апатитский городской суд Мурманской области с исковым заявлением о признании бывшего мужа утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с целью реализации ее конституционного права на судебную защиту.
Кроме того, согласно графика отпусков на Дата, утвержденного в Дата, ей должен был быть предоставлен отпуск с Дата по Дата с предоставлением льготного проезда. Ею было оформлено заявление с просьбой предоставить ей аванс для использования льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно с приложением копий приобретенных железнодорожных билетов. Вместе с тем, в этот же день председателем Апатитского городского суда МО У. ей было разъяснено, что в предоставлении отпуска ей отказано, при этом было предложено оформить заявление об увольнении по собственному желанию. О том, что ее заявление о предоставлении аванса на оплату стоимости проезда в бухгалтерию УСД в МО не поступало, разъяснено не было, ей заявление не возвращалось.
Дата она была вынуждена оформить заявление об увольнении по собственному желанию, которое было удовлетворено. Обжаловать в тот момент действия председателя У. она не имела времени, так как Дата уехала из города Апатиты, затем собирала детей в школу и в ВУЗ, в первую очередь думая о том, где найти новую работу. В Дата в связи с нервным срывом, произошедшим по причине сложившихся на работе обстоятельств, невозможностью трудоустроится, тяжелым материальным положением, она проходила продолжительный курс лечения у невролога с диагнозом «<данные изъяты>». Узнав в Дата от бывших сотрудников Апатитского городского суда Мурманской области, что квалификационной коллегией судей, в том числе, ее привлечение к дисциплинарной ответственности было признано необоснованным, она обратилась в суд с заявленным спором.
Просит суд восстановить срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском, отменить наложенное на нее приказом № ** от Дата Апатитского городского суда МО дисциплинарное взыскание в виде выговора; взыскать с УСД в МО в ее пользу недополученную сумму по оплате льготного проезда в связи с вынужденным увольнением, в размере 15.161 рубль 80 копеек, недополученную сумму единовременной выплаты в размере двух месячных окладов денежного содержания.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Управления судебного департамента в Мурманской области исковые требования не признала, указав, что Управление по заявленному спору об отмене дисциплинарного взыскания не является надлежащим ответчиком, поскольку издание приказа о дисциплинарном взыскании не входит в компетенцию Управления и принимали какого-либо решения в отношении Савишневой О.В.
Денежные средства, полагающиеся истцу при увольнении, были выплачены ей в полном объеме. Оснований для единовременной выплаты, которая выплачивается гражданским служащим судов к ежегодно оплачиваемому отпуску или части отпуска, а так же оплаты льготного проезда не имеется, поскольку дополнительная выплата не компенсируется при увольнении работника, не переносится на следующий год и не суммируется в случае не использования ее в календарном году, а на момент использования проездных билетов работник не являлся субъектом трудовых правоотношений, поэтому просят в иске отказать.
Судом привлечен в качестве соответчика Апатитский городской суд Мурманской области в соответствии с требованиями части 3 статьи 40 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.
Представитель ответчика - Апатитского городского суда Мурманской области в судебное заседание не явился, представил объяснения, согласно которых исковые требования не признал, просит отказать в полном объеме без исследования фактических обстоятельств по делу, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика - Управления судебного департамента в Мурманской области, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работника, препятствовавшие подаче искового заявления.
В судебном заседании установлено, с Дата Савишнева О.В. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы **** Апатитского городского суда.
Приказом от Дата № ** Савишневой О.В. объявлен выговор, с приказом ознакомлена Дата
Дата Савишнева О.В. уволена по собственной инициативе на основании приказа № ** от Дата При увольнении ей выплачена компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 47,8 календарных дней. С приказом истица ознакомлена была Дата
Таким образом, о наложении дисциплинарного взыскания истице стало известно Дата, о невыплате причитающихся ей денежных средств, стало известно при увольнении Дата
Истица указала, что с иском об отмене дисциплинарного взыскания и взыскания денежных средств до Дата она не обращалась в связи с тяжелым материальным положением, тяжелым психологическим состоянием, нервным срывом.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, не зависящих от воли Савишневой О.В., то есть уважительных причин, препятствующих ее обращению в суд с данным исковым заявлением, в том числе, беспомощное состояние, невозможность написания заявления и передвижения в результате наличия заболевания, судом не установлено, доказательств их наличия истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального срока Российской Федерации не представлено и в судебном заседании не добыто.
Истицей предоставлены не заверенные копии проездных билетов Апатиты-.... от Дата и ....- Апатиты от Дата
Согласно представленных ксерокопий листов (по мнению суда из амбулаторной карты), в период с Дата по Дата проходила курс лечения у невролога. Однако, установить ФИО пациента, наименование медицинского учреждения, ФИО лечащего врача из представленных документов не представляется возможным, поскольку данные эти отсутствуют, ксерокопии не заверены.
Подлинники суду в судебном заседании представлены не были, при таких обстоятельствах, оснований считать представленные ксерокопии доказательств достоверными, у суда не имеется.
Вместе с тем, указанные истицей обстоятельства отъезд и наличие заболевания, истекли Дата, заявление в суд направлено ею только Дата, т.е. спустя год после того как отпали указанные ею причины.
С доводами истицы, что в связи с убеждением о невозможностью добиться справедливости, страхом, отсутствием работы, давлением и безысходностью, у нее появилось реальная возможность воспользоваться своим правом на судебную защиту только после проведенной проверки, суд находит не состоятельными. С приказами о наложении взыскания, об увольнении и причитающихся выплатах, она узнала своевременно, имела реальную возможность в установленные сроки обратиться в суд за защитой права. Начиная с Дата она не состояла в трудовых отношениях с Апатитским городским судом, поэтому опасаться давления или преследования в связи со служебными отношениями у нее не было оснований. Кроме этого, причины по которым истица не могла обратиться в установленные сроки с исковыми требованиями о взыскании сумм к Управлению, не указаны. Исковое заявление истицей направлено для рассмотрения по территориальности в Октябрьский районный суд города Мурманска, судьи которого независимы и руководствуются законом.
Таким образом, доказательства пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам отсутствуют.
На основании пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку срок для обращения в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании денежных средств истцом пропущен без уважительных причин, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савишневой О.В. к Управлению судебного департамента в Мурманской области, Апатитскому городскому суду Мурманской области об отмене дисциплинарного взыскания и взыскания денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко