Дело № 2-8780/2010
Изготовлено 25 ноября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой С.Н. к Захарову А.Ю. о передаче части имущества должника и признании права собственности на имущество
УСТАНОВИЛ:
Быстрова С.Н. обратилась в суд с иском к Захарову А.Ю. о передаче ей части имущества должника и признании права собственности на имущество.
В обоснование указала, что решением ****ского районного суда .... от Дата с Захарова А.Ю. в ее пользу взыскан долг по договору займа в размере .... рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, всего .... рублей 47 копеек. В связи с тем, что в добровольном порядке решение суда Захаровым А.Ю. не было исполнено, отделом судебных приставов ****ского округа .... в отношении Захарова А.Ю. возбуждено исполнительное производство № **. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Долг составляет .... рублей 32 копейки. Решением ****ского районного суда ...., по ее иску к Захарову А.Ю. и А. о выделе доли должника в общем имуществе, Захарову А.Ю. выделена 1/2 доля квартиры общей площадью .... кв.метров, расположенной по адресу: ....,стоимостью .... рублей. Таким образом, размер доли должника в квартире составляет .... квадратных метров общей площади. С учетом изложенного, просит суд выделить ей долю от 1/2 доли равной .... м. принадлежащей Захарову А.Ю. в квартире общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., стоимостью .... рублей в размере .... квадратных метра общей площади или 7/18 долей всей квартиры стоимостью .... рублей. Выделить Захарову А.Ю. 1/9 долю квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., стоимостью .... рублей в размере .... квадратных метров общей площади квартиры или 1/9 - 2/18 долей квартиры стоимостью .... рублей. Взыскать с Захарова А.Ю. расходы по оплате госпошлины, а также расходы, связанные с получением юридической помощи в сумме .... рублей.
В судебном заседании Быстровой С.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что поскольку решение не исполняется, такой способ исполнения представляется ей соответствующим закону и не нарушающим права других лиц, в том числе А., участницы общей долевой собственности, и других взыскателей.
Ответчик Захаров А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в письменном отзыве указало, что Дата на основании договора купли-продажи от Дата за Захаровым А.Ю. зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..... Государственная регистрация права общей долевой собственности, а также долей в общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества на основании судебного решения Управлением не производилась.
Представитель Управления Федеральной службы Судебных приставов по Мурманской области просил суд принять решение в соответствии с законом.
Представитель А., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца противоречат положениям статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. У истицы имеется право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов при соблюдении определенных условий, но не право на признание за ней права собственности на долю должника в общем имуществе.
Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № **, материалы гражданского дела № **, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как установлено судом, заочным решением ****ского районного суда .... от Дата с Захарова А.Ю. в пользу Быстровой С.Н. взыскан долг по договору займа в размере .... рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а всего .... рублей 47 копеек.
Дата на основании данного решения возбуждено исполнительное производство № **.
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами сводного исполнительного производства № **, решение суда Захаровым А.Ю. не исполняется.
Заочным решением ****ского районного суда .... от Дата по иску Быстровой С.Н. к Захарову А.Ю. и А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, за Захаровым признано право собственности и ему выделена 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: .....
Требования истца основаны на выделение и передачу в ее собственность из доли должника доли в размере .... кв.м. общей площади или 7/18 долей всей квартиры стоимостью .... рубль.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, федеральным законом установлен определенный порядок обращения взыскания на долю должника.
Быстровой С.Н., как один из кредиторов должника Захарова А.Ю., при невозможности выдела доли в натуре, вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов после того, как она в установленном порядке предъявила требование продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности (А.) по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, и остальные участники общей собственности от этого отказались.
Вместе с тем, вопросы о возможности выдела доли в натуре, вопросы продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не разрешались.
Таким образом, требования истца противоречат порядку, установленному статьей 255 ГК РФ, и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, которая от цены заявленного ею иска составляет 15.084 рубля.
С учетом положений части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения истца суд снижает размер госпошлины до 3.000 рублей.
С учетом оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 100 рублей, с истца в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.
На основании статей 218, 255 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Быстровой С.Н. к Захарову А.Ю. о передаче части имущества должника в виде доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... в размере .... кв.м общей площади или 7/18 долей все квартиры стоимостью .... рубль, признании права собственности на часть доли должника оставить без удовлетворения.
Взыскать с Быстровой С.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей, освободив от уплаты остальной части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бойко Л.Н.