Дело № 2-8643/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 ноября 2010 года Октябрьский суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинского К.А. к страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дата в ** часов 10 минут .... произошло столкновение автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя А. и автомобиля ****, государственный регистрационный знак № ** под управлением Кулинского К.А..
Собственник автомобиля **** Кулинский К.А. обратился в страховое общество «Регион» для получения страхового возмещения. Дата страховой компанией ему было выдано уведомление о дате осмотра поврежденного автомобиля в Бюро независимой экспертизы ООО ******. Согласно отчета ООО ****** стоимость ремонта повреждений транспортного средства на дату оценки составляет .... рубля 49 копеек, стоимость ущерба от повреждений транспортного средства составляет .... рублей 17 копеек. Страховой компанией Дата истцу выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 71 копейка, оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена до настоящего времени. Дата ответчику истцом вручено требование о выплате оставшейся части страхового возмещения, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, Кулинский К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Регион» с требованиями о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере .... рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 33 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ерчик Д.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель страхового открытого акционерного общества «Регион» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом простой и заказной почтой по известному суду месту нахождения, сведения о причинах неявки суду не представил. Филиал страхового общества в судебное заседание другого представителя не направил, не сообщил суду о причинах невозможности направления в суд иных представителей.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Дата в ** часов 10 минут .... произошло столкновение автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя А. и автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, под управлением Кулинского К.А..
Согласно постановления о наложении административного штрафа № ** от Дата за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность А. застрахована в ОСАО «Регион». Вина А. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако выплату страхового возмещения произвел не в полном размере.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Кулинский К.А. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
По заключению Бюро независимой экспертизы ООО ******, имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности РФ, стоимость ущерба от повреждений транспортного средства на дату оценки Дата составила .... рублей 17 копеек.
Страховое общество «Регион» перечислил в счет страхового возмещения Кулинскому К.А. .... рублей 71 копейка, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере .... рублей 29 копейки не выплачена ответчиком до настоящего времени и подлежит взысканию в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме .... рублей, указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рубля 33 копейки.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора соглашения на оказание юридических услуг и расписки от Дата, за оказание юридических услуг Кулинский К.А. уплатил Ерчик Д.С. 10.000 рублей.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.
На основании статей 3, 11-13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Кулинского К.А. страховое возмещение в размере .... рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, а ВСЕГО .... рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бойко Л.Н.