Дело № 2-8748/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего – судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дата в районе .... произошло столкновение автомашин **** государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Баева А.А. и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № ** под управлением М.. Транспортным средствам причинены технические повреждения.
Собственник автомобиля **** Баев А.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения, считая виновным в ДТП водителя М., поскольку его гражданская ответственность застрахована указанной страховой компанией. Дата поврежденный автомобиль был осмотрен и сфотографирован представителем страховой компании. Между тем, акт о страховом случае, подтверждающий характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, страховой компанией составлен не был. В связи с чем, Дата была проведена независимая экспертиза о проведении которой страховая компания была уведомлена. Согласно отчета № ** от Дата А. стоимость работ по восстановительному ремонту и запасных частей автомобиля с учетом износа составила .... рубля 87 копеек. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере .... рубля 06 копеек, т.е. не в полном размере. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере .... рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Баев А.А. и его представитель Герасимова С.Е. поддержали заявленные исковые требования.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Страховое общество «Ингосстрах» является юридическим лицом, которое имеет филиал в городе Мурманске. Руководитель юридического лица обязан обеспечить явку в судебное заседание представителя.
Таким образом, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Дата в районе .... произошло столкновение автомашин **** государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Баева А.А. и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № ** под управлением М..
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ** о привлечении последнего к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял М., застрахована в СОАО «Ингосстрах», вина М. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном размере.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Баев А.А. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Дата поврежденный автомобиль был осмотрен и сфотографирован представителем страховой компании, однако акта о страховом случае страховой компанией составлено не было, в связи с чем, истец для определения размера страхового возмещения обратился в консультационно-оценочный центр ***.
По заключению специалиста *** ИП А. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля **** с учетом износа составила .... рубля 87 копеек.
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку экспертом поврежденный автомобиль осмотрен, оно отвечает критериям относимости и допустимости, ответчик о проведении осмотра автомобиля и составления заключения был уведомлен надлежащим образом, данный отчет страховой компанией не оспорен, другого отчета не представлено.
Согласно письма ОСАО «Ингосстрах» № ** от Дата истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... рубля 06 копеек, что не оспаривается и самим истцом. Оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена до настоящего времени.
С учетом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения (.... рубля 06 копеек) с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере .... рублей 94 копейки, как разница между 120.000 рублей, установленным Законом и фактически выплаченной суммой.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ошибочно оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме .... рублей 40 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям к возмещению подлежит .... рублей 40 копеек.
На основании статьей 6, 11-13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах в пользу Баева А.А. страховое возмещение в размере .... рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 40 копеек, а ВСЕГО .... рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бойко Л.Н.