Дело № 2-8928/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Александровский» к Капотову Н.Б., Жданюк М.Ю., ИП Жданюк М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк «Александровский» обратился в суд с иском о взыскании с Капотова Н.Б., Жданюк М.Ю., ИП Жданюк М.Ю. задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Капотовым Н.Б. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей. Капотов Н.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств общества перед банком по указанному кредитному договору между банком и Жданюк М.Ю. был заключен договор залога движимого имущества № ** от Дата и договор поручительства № ** Дата. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был уплачивать проценты по кредиту и производить оплату основного долга ежемесячно. В связи с финансовыми трудностями у общества Дата и от Дата между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения по кредитному договору согласно которого срок кредитования был пролонгирован по Дата. Вместе с тем заемщиком кредит в полном объеме и проценты не уплачены. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет .... рубля 20 копеек. Кроме того, в настоящее время истец лишен возможности обратить взыскание на предмет залога, т.к. ответчики отказываются от добровольной передачи предметов залога и их реализации. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины. Просит обратить взыскание на предметы залога, согласно приложения № ** к договору залога движимого имущества № ** от Дата, находящееся по адресу: ...., принадлежащее ИП Жданюк М.Ю..
В судебном заседании представитель Банка настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Капотов Н.Б., Жданюк М.Ю., ИП Жданюк М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнили. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ответчиком Капотовым Н.Б. заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата (пункта 1.2 договора).
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден документально.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик по окончании срока установленного пунктом 1.2 договора кредит не возвратил.
Кроме того, Дата, Дата, а затем Дата между Банком и Капотовым Н.Б. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № ** от Дата, согласно которых в связи с финансовыми трудностями у заемщика срок кредитования был пролонгирован до Дата под.
Вместе с тем, по окончании срока, установленного дополнительным соглашением от Дата, Капотов Н.Б. кредит не возвратил, а также прекратил уплату процентов по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Жданюк М.Ю., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата (л.д. 26).
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктов 1, 2 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Капотовым Н.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, Капотов Н.Б. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно пунктов 5.3, 5.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, при несвоевременном погашении кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика пеню в размере 1 % в день от задолженности по оплат процентов и 0,3 % в день от суммы задолженности по кредиту.
Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 20 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет .... рублей, задолженность по процентам .... рубля 20 копеек.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом принятых ими на себя обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как установлено судом в качестве обеспечения исполнения обязательств Капотова Н.Б. по кредитному договору, между Банком и ИП Жданюк М.Ю. заключен договор залога движимого имущества № ** от Дата на имущество, согласно приложения № ** к договору залога, находящегося по адресу: ...., принадлежащее ИП Жданюк М.Ю..
Залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 819, 809, 811, 348, 349 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Капотова Н.Б., Жданюк М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Александровский» долг по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 24 копейки, а ВСЕГО .... рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на предметы залога, указанные в приложении № ** к договору залога движимого имущества № ** от Дата, заключенного между индивидуальным предпринимателем Жданюк М.Ю. и ОАО Банк «Александровский», принадлежащие индивидуальному предпринимателю Жданюк М.Ю., находящееся по адресу: ...., а именно: <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко