Дело № 2-8580/2010
Изготовлено 10 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко А.Г. к открытому акционерному страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Яценко А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства ****. Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля **** регистрационный знак № **. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В результате произошедшего ДТП его автомобиль получил повреждения на сумму .... рублей. Дата он обратился в страховую компанию с просьбой признать данное ДТП страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения. Дата он получил отказ в выплате страхового возмещения, с ссылкой на пункт 4.2.4 Правил. Считает отказ не необоснованным, поскольку в момент ДТП он был трезв, алкоголь употребил после ДТП, не отказывался от освидетельствования, что было отражено в постановлении мирового судьи. С учетом изложенного, просит взыскать ответчика страховое возмещение в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ОАСО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного в суд отзыва, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. С заявленным иском не согласился. В обоснование возражений указал, что согласно Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из объяснений Яценко А.Г. следует, что он покинул место ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД, тем самым нарушив п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ и намеренно лишил сотрудников ГИБДД возможности провести у него экспертизу на состояние алкогольного опьянения на месте ДТП. При этом тем самым, истец существенно нарушил условия пункта 4.2.4 договора (правил страхования) в соответствии с которым, по всем рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом: находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а также если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование. С учетом изложенного, просит исковые требования оставить без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, изучив материал об административном правонарушении № ** мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа ...., административный материал по факту ДТП № ** от Дата, материал отказа в возбуждении уголовного дела № **, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Как установлено судом, Дата между истцом Яценко А.Г. и ОАСО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля марки **** государственный регистрационный знак № **. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму .... рублей (л.д.9). Выгодоприобретателем по договору является ОАО *****.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства ****, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Следовательно, подписав договор страхования транспортных средств № ** от Дата, стороны согласились с его условиями.
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта», «Правила страхования гражданской ответственности автовладельцев», «Индивидуальные условия страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства» (далее - Правила), с которыми истец согласился, о чем в полисе имеется его подпись (л.д.9). Кроме того, данные Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования.
В силу пункта 1.10 Правил, страховыми случаями является свершившееся событие, предусмотренное договором, в результате которого причинен вред застрахованным предметам и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно пунктам 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Согласно исследованных доказательств, Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца **** регистрационный знак № **. В результате ДТП транспортному средству были причинены технические повреждения.
При этом из имеющихся в административном материале объяснений истца, а также материалов отказа в возбуждении уголовного дела № **, следует, что истец покинул место ДТП, не дождавшись сотрудников милиции, на попутном транспорте добрался до места жительства, где употребил спиртные напитки, около 100 г водки и заявил в органы внутренних дел об угоне его автомобиля. При проверке его заявления было установлено, что факта угона не было, что истец совершил ДТП при управлении своим транспортным средством, о чем было сообщено сотрудникам ГИБДД, которые при освидетельствовании истца, обнаружили состояние опьянения и составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - употребление алкогольных напитков после ДТП.
Таким образом, истец действовал в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 11.2 Правил страхования, не сообщив незамедлительно о произошедшем ДТП в компетентные государственные органы ГИБДД.
Пунктом 4.2 Правил страхования определено, что по всем рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а также если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом, согласно заключенного между сторонами договора страхования, событие, произошедшее Дата с застрахованным автомобилем истца, не является страховым случаем ввиду того, что он скрылся с места ДТП.
Соответственно, отказ страховой компании от выплаты истцу страхового возмещения является законным и обоснованным и полностью соответствует условиям предусмотренным в договоре страхования, заключенного между сторонами.
На основании изложенного, исходя их фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает заявленные исковые требования Яценко А.Г. не подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 929, 930, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил страхования средств автотранспорта Ресо-Гарантия, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яценко А.Г. к открытому акционерному страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Бойко Л.Н.