Дело № 2-8365/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегуб Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Ревиталь» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Трегуб Т.Т. обратилась в суд с требованиями к ООО «Ревиталь» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор подряда № **, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ...., согласно перечню работ, указанных в договоре. Срок исполнения установлен 60 рабочих дней, оплата по договору составила .... рублей, с условием оплаты в день окончания работ. Согласно платежных документов, она оплатила по договору сумму в размере .... рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, не закончив работу, рабочие ушли и до настоящего времени не закончили начатое. Работы выполнены некачественно. Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, которые согласно договора должны были быть выполнены до Дата, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Она в адрес ответчика направила письменную претензию, на которую ответа не получила. Бездействие ответчика причинило ей нравственные и физические страдания. Просит суд расторгнуть договор № ** от Дата, заключенный между ней и ООО «Ревиталь», взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, процессуальные издержки в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования. В качестве обоснования ссылались также на несоответствующее СНиПам качество работ.
ООО «Ревиталь» в судебное заседание представителя не направил, о дне и месте слушания дела извещался судом простой и заказной почтой по известному суду месту нахождения, по месту жительства учредителей, лично по служебному телефону. Сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
С учетом изложенного, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, заключение отдела по защите прав потребителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата между Трегуб Т.Т. и ООО «Ревиталь» был заключен договор подряда № ** (л.д.9).
Согласно пункта 1 договора подрядчик (ООО «Ревиталь») принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с условиями данного договора.
В пункте 4 договора и 9 дополнительные условия перечислен перечь работ, которые подрядчик обязан был выполнить: <данные изъяты>.
Трегуб Т.Т. в свою очередь приняла на себя обязательства по принятию и оплате выполненных работ в соответствии с условиями данного договора, сумма работ составила .... рублей (пункта 1, 2 договора).
Согласно пункта 6 договора сроки оплаты выполненных работ установлены сторона в следующем порядке: аванс 30 % в день начала работ в размере .... рублей, при выполнении 60 % работ составляет .... рублей, при 80 % - .... рублей, остаток суммы в день окончания работ составляет .... рублей.
В соответствии с условиями данного договора Трегуб Т.Т. взятые на себя обязательства исполнила в части оплаты суммы по договору в размере .... рублей (л.д.6-8), окончательный расчет с подрядчиком не произвела, т.к. ответчик выполнил работы некачественно и не в полном объеме.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ремонтные работы ответчиком были выполнены некачественно, весь ремонт имеет недостатки, в подтверждение которых представил суду заключение центра независимой экспертизы ООО *****л.д.55).
Согласно пункта 13 данного заключения качество выполненных работ по договору подряда № ** от Дата низкое, результат выполненных работ не удовлетворительный и не соответствует требованиям СНиП 3.04.0-87, ТР 94.11-05 в части <данные изъяты>. Кроме того, другие многочисленные мелкие дефекты ремонта, отмеченные в таблице № **, придают всему ремонтируемому объекту неаккуратный, незавершенный, некондиционный вид, требующий исправления.
Таким образом, из указанного заключения следует, что экспертом было выявлено низкое качество выполненных ООО «Ревиталь» работ, результаты которых не соответствуют требованиям СНиП.
В силу статьи 29 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу статьи 31 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
С учетом указанных правовых норм, установленных по делу доказательств об имеющихся недостатках выполненной ООО «Ревиталь» работы, суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора № ** от Дата.
При этом с учетом требований статьей 28, 29 31 Закона ответчик обязан возместить истцу стоимость оплаченных истцом работ в размере .... рублей, а также неустойку, размер которой суд снижает до .... рублей.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей убытки в виде расходов на консультацию специалиста и экспертизу в общей сумме .... рублей (л.д.49-51, 52-54), убытки в виде расходов на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей (л.д.5), почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 3 рубля 50 копеек (л.д.13).
Данные убытки подтверждены истцом копиями документов представленных суду.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав в результате ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотренный статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, подлежит компенсации и возмещению причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в судебном заседании судом было достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором подряда, следовательно, с учетом нравственных страданий истца, выразившихся в ее переживаниях в связи с низким уровнем произведенного ремонта, требований разумности и справедливости суд находит подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ возмещаются истцу за счет ответчика в размере в размере 16.000 рублей (л.д.10, 11).
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании статей 4, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трегуб Т.Т. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № **, заключенный Дата между Трегуб Т.Т. и обществом с ограниченной ответственностью «Ревиталь».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ревиталь» в пользу Трегуб Т.Т. стоимость работ по договору подряда в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, убытки в виде расходов на консультацию специалиста и экспертизу в размере .... рублей, убытки в виде расходов на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16.000 рублей, почтовые расходы в размере 3 рубля 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, а ВСЕГО .... рубля 50 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ревиталь» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бойко Л.Н.