Дело № 2-8660
Изготовлено 06 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Кольское охранное предприятие» о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
Гордеева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кольское охранное предприятие» о взыскании сумм.
Свои требования мотивирует тем, что ее муж, А. работал в должности **** в ООО «Кольское охранное предприятие» с Дата по Дата, и был уволен в связи с его смертью. Она обратилась к руководству общества с просьбой произвести необходимые выплаты. Считает, что ответчик неверно рассчитал и начислил компенсацию за неиспользованный отпуск с Дата по Дата на основании приказа № ** от Дата о предоставлении отпуска работнику. На предоставленной ей копии приказа в строке «С приказом ознакомлен...» стоит подпись, не принадлежащая ее мужу, однако выполненная в похожей манере. Ей была произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск ее мужа за 23,67 календарных дня. Данный расчет считает неверным, так как время нахождения А. в отпуске составляет период с Дата по Дата. Также не оплачен больничный лист с Дата по Дата, который А. Дата сдал в расчетную часть ответчика. Также при расчете выплат не были учтены сутки с Дата по Дата, которые ее муж отработал на ******. Факт нахождения на рабочем месте могут подтвердить записи в журнале приема смен и сдачи дежурств за Дата. Противоправными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 40.000 рублей. С учетом изложенного, просит ответчика произвести перерасчет и выплатить получившуюся сумму денежной компенсации за неиспользованной отпуск с Дата по Дата, обязать ответчика произвести оплату по больничному листу с Дата по Дата; обязать ответчика в сумму выплат сутки работы А. с Дата по Дата, взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 40.000 рублей.
В период производства по делу истец уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованной отпуск с Дата по Дата, оплату по больничному листу с Дата по Дата и неучтенные сутки работы, в а ВСЕГО .... рублей 25 копеек.
В судебном заседании истец настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Кольское охранное предприятие» с заявленным иском не согласился, указав, что истцу в полном размере были произведены все причитающиеся выплаты, положенные после смерти умершего работника.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, А. является мужем Гордеевой Т.И. на основании свидетельства о заключении брака № ** от Дата (л.д.10).
А. в период с Дата по Дата на основании приказа о приеме на работу № ** от Дата и трудового договора № ** от Дата работал в ООО «Кольское охранное предприятие», в должности ****.
В период с Дата по Дата А. находился на стационарном лечении (листок нетрудоспособности № **), а Дата А. умер, о чем Дата отделом ЗАГС администрации муниципального образования .... МО выдано свидетельство о смерти (л.д.11).
На основании приказа № ** от Дата А. уволен из ООО «Кольское охранное предприятие» по пункту 6 статьи 83 Трудового кодекса РФ в связи со смертью работника (л.д.27).
Согласно статье 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Согласно статье 165 Трудового кодекса РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ работнику производят выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу статьи 10 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4.000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.
Согласно информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 N 1199-16 к заработной плате работников в Мурманской области применятся коэффициент в размере 1,4. Размер пособия на погребение составляет 5.600 руб.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по отношению к умершему на день смерти либо по отношению одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.
Как следует из материалов дела, истцу пособие на погребение в размере 5.600 выплачено Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.25).
Истец считает также, что ответчиком была выплачена ей не в полном объеме причитающаяся ее умершему мужу заработная плата.
По ее мнению, невыплаченные суммы составляют: больничный лист за период с Дата по Дата в размере Дата рубля 20 копеек, больничный лист за период с Дата по Дата в размере Дата рублей 60 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск с заработной платой за отработанный день Дата -Дата в размере .... рублей 58 копеек.
Согласно расчетного листка за Дата, А. была начислена и на основании платежной ведомости № ** от Дата выплачена дочери умершего оплата больничного листа и компенсация отпуска при увольнении, за вычетом НДФЛ в общем размере .... рубль 95 копеек (л.д.12).
Дата государственной инспекцией труда в Мурманской области выдано предписание ООО «Кольское охранное предприятие» об устранении нарушения трудового законодательства и выплате законному представителю А. пособия на погребение, перерасчете и выплате компенсации за неиспользованный отпуск при прекращении трудового договора в срок до Дата (л.д.22-24).
На основании предписания произведен перерасчет и доплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере .... рубль 17 копеек (л.д. 26).
При этом в период с Дата по Дата А. находился на больничном, соответственно в указанный период ему заработная плана не начислялась, а начислялось и выплачено законному представителю умершего выходное пособие по временной нетрудоспособности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также проведенной Государственной инспекцией труда в Мурманской области проверкой.
Довод истца о том, что ответчиком не были учтены и оплачены А. рабочие дни с Дата по Дата, является не состоятельным и опровергается материалами дела.
На основании личного заявления работника и в соответствии с приказом № ** от Дата А. в период с Дата по Дата был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск (л.д.31, 32).
Что касается довода истца о том, что ответчиком не был оплачен больничный лист А. с Дата по Дата, суд исходит из следующего.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.
Согласно пояснен ответчика больничный лист за указанный период в бухгалтерию общества работником сдан не был и за получением расчета А. по нему не обращался, только Дата в их адрес поступило письменное обращение Гордеевой Т.И. с просьбой оплатить ей данный больничный лист.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Кольское охранное предприятие» от Дата, за подписью директора.
Таким образом, с момента восстановления трудоспособности до момента обращения истца к работодателю умершего работника за оплатой больничного листа прошло более 6 месяцев, в связи с чем, с учетом положений статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» данный больничный лист не подлежит оплате.
В силу статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно материалов дела за время работы А. были предоставлены отпуска: с Дата - Дата (приказ № ** от Дата), с Дата - Дата (приказ № ** от Дата), с Дата - Дата (приказ № ** от Дата).
Ответчиком при увольнении была рассчитана компенсация отпуска 23,67 дней, которая была получена А. по ведомости № ** в размере .... рубля 56 копеек.
При этом, поскольку Дата в бухгалтерию общества был предоставлен больничный лист № ** от Дата, с записью о смерти А., до начала нахождения на больничном А. были использованы только .... дней отпуска, в связи с чем, ответчиком был произведен перерасчет отпускных с учетом больничного листа и компенсации за неиспользованный отпуск. Оплата по больничному листу составила .... рубль 95 копеек, с учетом ранее выплаченных отпускных и подоходного налога.
После обращения истца в трудовую инспекцию ответчиком был произведен перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск из расчета 36 к.дней, которая составила .... рубль 17 копеек, которая была выплачена ответчиком законным представителям умершего, что не оспаривается и самим истцом.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком истцу были выплачены все причитающиеся суммы.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены не правомерно и в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.
Доводы истца о непредоставлении ранее отпусков ее умершему мужу, зачете рабочего дня, не могут быть рассмотрены в связи с тем, что ей предоставлено законом право оспаривания тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, т.е. реально начислены, но не были по различным причинам получены умершим работником.
Правом на предоставление отпусков за прошлый период обладает исключительно тот гражданин, который состоял в трудовых отношениях с работодателем, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.
На основании статей 141, 127, 165 Трудового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордеевой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Кольское охранное предприятие» о перерасчете денежной компенсации за неиспользованный отпуск умершего мужа, оплаты листа нетрудоспособности, зачете рабочего дня, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Бойко Л.Н.