Дело № 2-9013
Принято в окончательной форме 30 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шалковскому С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Шалковскому С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между Обществом и Шалковским С.Ф., являющимся пайщиком Общества, (далее - Заемщик) был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей, сроком до Дата. Условиями договора предусматривалось, что Заемщик ежемесячно вносит в погашение займа целевой взнос в размере .... рублей. По Уставу Общества, данные взносы являются обеспечением его уставной деятельности, а их внесение является обязательным условием получения займов из фондов Общества, участия в целевых программах взаимного финансирования и потребления иных финансовых услуг. Оплата взносов может производиться пайщиками-заемщиками единовременно либо в рассрочку в процессе исполнения обязательств и в привязке к графику платежей по займу. В последнем случае сумма целевых взносов и график их погашения оговариваются договором займа. Отказ от внесения целевого взноса является основанием для исключения пайщика-заемщика из числа пайщиков Общества. Кроме того, при нарушении срока уплаты очередной части займа пайщиком-заемщиком уплачивается штрафная неустойка в размере 1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда образовалась задолженность, до дня ее возврата Обществу, которое также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности. Не смотря на то, что ответчик первоначально производил выплаты в погашение займа, последний платеж поступил Дата в размере, меньшем, чем оговаривалось графиком. По состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рублей, сумма пени (штрафной неустойки) составляет .... рубль 65 копеек, рассчитанных за период с Дата по Дата, сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности составляет .... рублей за Дата невнесения ответчиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. На основании изложенного Общество просит взыскать указанные суммы, а также расходы по госпошлине в сумме .... рубль 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, до рассмотрения дела по существу представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что Общество не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Шалковский С.Ф., будучи надлежаще извещавшимся о слушании дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания не просил.
Суд, с учетом статей 167 и 233 ГПК РФ, ходатайства стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, Дата между Обществом и Шалковским С.Ф., являющимся пайщиком Общества, (далее - Заемщик) был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей, сроком до Дата (л.д. 6-10). Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от Дата (л.д. 12).
Согласно графику возврата займа и уплаты целевого взноса и договору, Заемщик обязался производить 24 числа каждого месяца срока действия договора оплату суммы основного долга в размере .... рублей. Условиями договора также предусматривалось, что Заемщик ежемесячно вносит в погашение займа целевой взнос в размере .... рублей. Доводы истца о том, что данные целевые взносы являются обеспечением его уставной деятельности, а их внесение является обязательным условием получения займов из фондов Общества, участия в целевых программах взаимного финансирования и потребления иных финансовых услуг, подтверждаются Уставом Общества (л.д. 13-35).
Суд, учитывая вышеизложенное и исходя из части 1 статьи 809 ГК РФ, приходит к выводу о том, что данные целевые взносы следует рассматривать как проценты на сумму займа, оплачиваемые за пользование заемными средствами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Исходя из условий договора займа, при нарушении срока уплаты очередной части займа пайщиком-заемщиком уплачивается штрафная неустойка в размере 1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда образовалась задолженность, до дня ее возврата Обществу, которое также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
Поскольку Заемщик не исполнил принятые обязательства в установленный договором срок, и фактически уклонился от его исполнения, произведя последний платеж Дата в сумме меньшей, чем оговаривалось условиями договора и графиком платежей, в силу вышеприведенных норм и условий договора у Общества возникли как основания для применения штрафных санкций, предусмотренных договором, так и основания для требования возврата всей оставшейся суммы долга вместе с суммой целевых взносов, которые также не были уплачены Заемщиком.
Таким образом, исковые требования заявлены Обществом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетом задолженности, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а факт одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет .... рублей, сумма пени (штрафной неустойки) за период с Дата по Дата составляет .... рубль 65 копеек, а сумма неуплаченных за пять месяцев целевых взносов - .... рублей. Общая сумма задолженности равняется .... рублю 65 копейкам и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу Общества подлежат расходы на оплату госпошлины в сумме .... рубль 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шалковскому С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств - удовлетворить.
Взыскать с Шалковского С.Ф. в пользу потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» по договору займа финансовых средств в сумме .... рубль 65 копеек, возврат госпошлины .... рубль 72 копейки, а всего .... рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья В.В.Беляева