Дело № 2-8747/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкина Р.И. к открытому акционерному страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Колодкин Р.И. обратился в суд с иском к ОАСО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ****, регистрационный номер № ** по риску «Хищение» и «Ущерб» на сумму .... рубля 45 копеек. Дата в ** часов 50 минут в .... произошло ДТП, в котором пострадал застрахованный автомобиль. О наступлении страхового случая ответчик поставлен в известность своевременно. По направлению страховщика он обратился к эксперту-оценщику за составлением заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 07 копеек. Поскольку автомобиль находился на гарантии, он обратился к официальному дилеру в ООО «******». Дата и Дата была составлена предварительная калькуляция по заявке-договору, согласно которой ориентировочная стоимость ремонта транспортного средства составила .... рубля 30 копеек. Дата его автомобиль был полностью восстановлен в ООО «******», итоговая стоимость ремонта составила .... рублей. Ответчиком в счет страхового возмещения Дата было перечислено .... рублей 57 копеек. Дата он повторно обратился в страховую компанию и Дата выплатил в счет страхового возмещения сумму в размере .... рубля 93 копейки. Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере .... рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, объяснений и возражений не представило, требуемых судом документов не направило.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Колодкиным Р.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля марки ****, Дата выпуска, регистрационный номер № **.
Колодкину Р.И. выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб» «Хищение» на сумму .... рубля 45 копеек. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рубль 17 копеек.
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ****, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке.
Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, которые были предоставлены истцом в страховую компанию.
Согласно заключенного между сторонами договора страхования размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую, страхователь направляется страховщиком.
По направлению страховщика автомобиль был осмотрен экспертом А., которым Дата составлен акт осмотра транспортного средства № **, Дата дополнительный акт осмотра транспортного средства № **.
Согласно заказ-наряда ООО «******», стоимость ремонта застрахованного автомобиля **** составила .... рублей.
Фактически страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения Дата в размере .... рублей 57 копеек и Дата в размере .... рубля 93 копейки, в общем размере .... рублей 50 копеек.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Исходя из комментируемой нормы, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю затраты за фактически выполненный ремонт.
Таким образом, с ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию разница страхового возмещения в размере .... рублей 50 копеек.
При этом поскольку страховое возмещение ответчиком истцу выплачено в неоспариваемой части в установленный срок, а заявленные истцом к взысканию суммы являлись спорными, суд не усматривает вины ответчика в просрочке, и не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований эти расходы возмещаются истцу в размере .... рублей 61 копейка.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей.
Участие представителя выразилось в изучении документов, составлении искового заявления. Расходы, понесенные истцом, с учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, не являются чрезмерными и в силу конкретных обстоятельств дела соответствуют требованиям разумности и справедливости и возмещаются в пользу истца в полном объеме.
На основании статьи 929, 930, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил страхования средств автотранспорта Ресо-Гарантия, руководствуясь статьями 56, 67, 100, 98, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колодкина Р.И. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Ресо-Гарантия» в пользу Колодкина Р.И. страховое возмещение в размере .... рублей 50 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 2.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 61 копейка, а ВСЕГО .... рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Бойко Л.Н.