Дело № 2-8781/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Лабозановой Н.М., Фирман Е.Э., Ладыгиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с Лабозановой Н.М., Фирман Е.Э., Ладыгиной Е.Н. долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что Дата в Банк обратилась Лабозанова Н.М. с заявлением о предоставлении кредита на сумму .... рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. В целях акцепта заявления - оферты, банк выполнил все необходимые действия, Дата зачислил на расчетный счет Лабозановой Н.М. денежные средства в размере .... рублей. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между Банком и Фирман Е.Э., Банком и Ладыгиной Е.Н. заключены договора поручительства. Дата должник обратилась в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности, согласно которого заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере .... рубля 04 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рубль 02 копейки. Одновременно просит расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Лабозанова Н.М., Фирман Е.Э., Ладыгина Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнили.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата в Банк обратилась Лабозанова Н.М. с заявлением о предоставлении кредита на сумму .... рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.
В целях акцепта заявления - оферты, банк выполнил все необходимые действия и Дата зачисли на расчетный счет Лабозановой Н.М. денежные средства в размере .... рублей.
Однако Лабозанова Н.М. уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в несвоевременной и не в полном объеме уплате основных сумм долга и процентов за пользование кредитами.
Дата Лабозанова Н.М. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности, согласно которого было заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору. В соответствии с условиями дополнительного соглашения изменилась процентная ставка по кредиту в размере 21, 7744800 % годовых.
Между тем, ответчик и по дополнительному соглашению свои обязательства перед банком не исполнила.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Ладыгина Е.Н., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата, Фирман Е.Э., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лабозановой Н.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиками нарушены принятые по кредитному договору и договорам поручения обязательства, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 04 копейки, из которой сумма основного долга составляет .... рублей 94 копейки, задолженность по срочным процентам в размере .... рубля 99 копеек, пени по просроченным процентам в размере .... рубля 64 копейки, задолженность по просроченным срочным процентам в размере .... рублей 47 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере .... рубля 93 копейки, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере .... рублей 93 копейки, задолженность по реструктуризированным процентам в размере .... рублей 47 копеек, задолженность по оплате за ведение ссудного счета в размере .... рублей 67 копеек.
Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 450 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Лабозановой Н.М., Фирман Е.Э., Ладыгиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубль 02 копейки, а ВСЕГО .... рубля 06 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Лабозановой Н.М..
Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко