Изготовлено 19 ноября 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8600/2010 по иску Широкова Ю.А. к ООО «Управляющая компания № 1» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Широков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания № 1» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал, что он в период с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «Управляющая компания № **» в должности ****. На момент увольнения у ООО «Управляющая компания № 1» перед ним образовалась задолженность по заработной плате. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Управляющая компания № 1» задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 35 копеек.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебной повестки. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено судом, Широков Ю.А. в период с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «Управляющая компания № 1» в должности ****, о чем свидетельствуют копия трудовой книжки истца.
С Дата по Дата ответчиком начислялась, но не выплачивалась заработная плата.
Согласно справке ООО «Управляющая компания № ** от Дата задолженность по заработной плате перед истцом составляет .... рублей 35 копеек, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... рублей 35 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Управляющая компания № 1» в пользу Широкова Ю.А. задолженность по заработной плате в размере .... рублей 35 копеек.
Взыскать с ООО «Управляющая компания № 1» государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В. Беляева