Мотивированное решение
изготовлено 06 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9024/2010 по иску Масленниковой А.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Масленникова А.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата9 года), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки *****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... руб. Срок действия договора с 00.00 часов Дата до 24.00 часов Дата.
Дата около ** часов 10 минут на .... автомобиль марки *****, регистрационный номер № **, принадлежащий Масленниковой А.И., получил повреждения в результате столкновения данного автомобиля с автопогрузчиком. В связи с чем, Дата представила в страховую компанию все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен страховой компанией. Вместе с тем выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, она обратилась к независимому эксперту ЗАО ****** за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета ЗАО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет .... руб. Согласно этого же заключения о величине утраты товарной стоимости составляет .... руб. За составление отчета Истцом было уплачено 2500 руб. Тем самым, ущерб составил .... руб.
Полагает, что исходя из действий ответчика, а именно направления Дата в адрес выгодоприобретателя "БАНК", запроса разрешения на выплату страхового возмещения, следует, что ответчиком был признан факт наступления страхового случая, и сумма страхового возмещения составляет .... рублей, то есть это бесспорная сумма которую Ответчик обязан был выплатить в установленные правила страхования сроки. С Дата ответчик неправомерно удерживает деньги в сумме .... руб., которые должны были быть выплачены истцу, в связи с чем, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими деньгами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период времени с Дата по Дата, в сумме .... руб.
Дата в **.00, Б., управляя автомобилем по доверенности, припарковал автомобиль около дома № ** по ...., после чего покинул автомобиль.
Дата в ** часов 30 минут, Б., подойдя к автомобилю истца, обнаружил повреждение правого переднего крыла, которого не было в момент оставления им автомобиля Дата. Автомобиль, который совершил столкновение с автомобилем истца, с места происшествия скрылся. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
В связи с чем, Дата истец представила в страховую компанию все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен страховой компанией. Вместе с тем выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, она обратилась к независимому эксперту ЗАО ****** за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета ЗАО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет .... руб. Согласно данного заключения величина утраты товарной стоимости составляет .... руб. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила 2500 руб., тем самым ущерб составил .... руб.
Полагает, что, исходя из действий ответчика, а именно направления Дата в адрес выгодоприобретателя "БАНК", запроса разрешения на выплату страхового возмещения, следует, что ответчиком был признан факт наступления страхового случая, и сумма страхового возмещения составляет .... рублей, то есть это бесспорная сумма которую Ответчик обязан был выплатить в установленные правила страхования сроки. С Дата ответчик неправомерно удерживает деньги в сумме .... руб., которые должны были быть выплачены истцу, в связи с чем, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими деньгами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период времени с Дата по Дата, в сумме .... руб.
Дата около дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *****, регистрационный номер № **, принадлежащего Масленниковой А.И., под управлением водителя Б. и автомобиля марки *****, государственный номер № **, под управлением водителя В.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
В связи с чем, Дата истец представила в страховую компанию все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен страховой компанией и выдано направление в ООО ******** для определения стоимости восстановительного ремонта. Дата автомобиль был предоставлен в ООО ********. Вместе с тем выплата страхового возмещения в установленные сроки не была произведена, в связи с чем, вынуждена была обратиться к независимому эксперту ЗАО ****** за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Так Дата независимым экспертом ЗАО ****** был произведен осмотр автомобиля истца. Согласно отчета ЗАО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет .... руб. и определена величина утраты товарной стоимости, которая составляет .... руб. За составление отчета истцом было уплачено 2500 руб. Таким образом, выплата по данному страховому случаю составила .... руб.
Кроме того, полагает, что, исходя из действий ответчика, а именно направления Дата в адрес выгодоприобретателя "БАНК", запроса разрешения на выплату страхового возмещения, следует, что ответчиком был признан факт наступления страхового случая, и сумма страхового возмещения составляет .... руб., то есть это бесспорная сумма которую ответчик обязан был выплатить в установленные правила страхования сроки.
Тем самым, с Дата ответчик неправомерно удерживает деньги в сумме .... руб., которые должны были быть выплачены истцу, в связи с чем, полагает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими деньгами в размере .... руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 декабря 2010 года производство по гражданскому делу по иску Масленниковой А.И. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, прекращено в части искового требования Масленниковой А.И. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска в указанной части.
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ошибочно в исковом заявлении указал, что возмещение вреда подлежит с учетом износа.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица "БАНК" в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не возражает против взыскания страховой выплаты в пользу истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Судом установлено, что Дата между Масленниковой А.И. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата9 года), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки *****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... руб. Срок действия договора с 00.00 часов Дата до 24.00 часов Дата.
Автомобиль марки *****, регистрационный номер № **,является залоговым имуществом у банка, в соответствии с договором залога № ** от Дата, заключенного между Масленниковой А.И. и "БАНК".
Как следует из пояснений "БАНК" возражений против выплаты страхового возмещения в пользу Масленниковой А.И. не имеет.
Дата около ** часов 10 минут на .... автомобиль марки *****, регистрационный номер № **, принадлежащий Масленниковой А.И., получил повреждения в результате столкновения данного автомобиля с автопогрузчиком. В связи с чем, Дата представила в страховую компанию все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен страховой компанией.
Дата в **.00, Б., управляя автомобилем по доверенности, припарковал автомобиль около дома № ** по ...., после чего покинул автомобиль. Дата в ** часов 30 минут, Б., подойдя к автомобилю истца, обнаружил повреждение правого переднего крыла, которого не было в момент оставления им автомобиля Дата. Автомобиль, который совершил столкновение с автомобилем истца, с места происшествия скрылся.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
В связи с наступлением данного страхового случая, Дата истец представила в страховую компанию все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен страховой компанией.
Дата около дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *****, регистрационный номер № **, принадлежащего Масленниковой А.И., под управлением водителя Б. и автомобиля марки *****, государственный номер № **, под управлением водителя В.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
В связи с чем, Дата истец представила в страховую компанию все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен страховой компанией и выдано направление в ООО ******** для определения стоимости восстановительного ремонта. Дата автомобиль был предоставлен в ООО ********.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил комплексного страхования транспортных средств ОСАО «Россия», утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «Россия», применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: повреждение, гибель или утрата транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, взрыва и/или пожара, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении, падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел, удара и столкновения с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другими твердыми телами, воздействия, оказанного животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
Представителем ответчика не приведено мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страховых случаев от Дата, от Дата и Дата.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Однако, ответчик в нарушение пунктов 10.2.2., 10.2.3., 10.3 Правил страхования, с момента получения всех документов, не составил калькуляцию размера ущерба, не произвел страховую выплату и не направил уведомление об отказе в страховой выплате.
В связи с чем, Масленникова А.И. была вынуждена обратиться к независимому эксперту ЗАО ****** за составлением отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчета ЗАО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет .... руб. Согласно этого же заключения величина утраты товарной стоимости составляет .... руб. За составление отчета Истцом было уплачено 2500 руб.
Согласно отчета ЗАО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет .... руб. Согласно данного заключения величина утраты товарной стоимости составляет .... руб. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила 2500 руб.
Согласно отчета ЗАО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет .... руб. и определена величина утраты товарной стоимости, которая составляет .... руб. За составление отчета истцом было уплачено 2500 руб.
Указанные отчеты ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства подтверждения размера ущерба, причиненного истцу.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомобиля, вызвавшего ухудшение внешнего (товарного) вида, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Следовательно, несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизит его качество, поскольку не только ухудшит внешний вид, но и уменьшит ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки.
Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.
Анализируя представленные отчеты ЗАО ****** № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом оговорки 310/15 Правил страхования, предоставление документов из государственных органов не требуется при повреждении (гибели) стекол кузова (кабины), приборов освещения, антенн и зеркал. Размер страхового возмещения выплачивается в течение каждого года действия договора страхования за повреждение иных деталей транспортного средства (ДО), без предоставления документов из государственных органов, не может превышать 3% от страховой суммы, установленной по страховому случаю.
Так согласно страхового акта № ** от Дата в отношении страхового случая от Дата исчислена сумма страховой выплаты в размере .... руб. Вместе с тем, данная выплата произведена не была.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... руб. (.... руб. + .... руб. + .... руб.) и величина утраты товарной стоимости в размере ....,81 руб. (....,51 руб. + ....,70 руб. + ....,60 руб.).
Также подлежат возмещению ответчиком расходы, понесенные истцом по составлению отчета об оценке, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7500 руб. (2500 руб. + 2500 руб. + 2500 руб.). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Довод ответчика о том что, проценты за пользование чужими денежными средства подлежат исчислению с момента поступления ответа "БАНК" суд полагает необоснованным, поскольку страховая компания направила запрос в Банк по происшествии длительного периода времени. Кроме того, ответчик при предоставлении истцом документов по страховым случаям на выплату страхового возмещения, не требовал у Масленниковой А.И. предоставление мнение банка по заявленным требованиям.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, который ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Масленниковой А.И. страховую выплату в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб., ВСЕГО .... руб. 37 коп., в остальной части иска о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья В.В.Беляева