Мотивированное решение
изготовлено 06 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8605/10 по иску Бойко Д.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Бойко Д.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования «Автокаско» в отношении транспортного средства - автомобиль ****, Дата выпуска, сроком действия с Дата по Дата (полис страхования № ** от Дата). Выгодоприобретателем по договору являлся "Банк". Страховая премия составила .... рублей 10 копеек.
Дата в его адрес поступило письмо ЗАО "ГУТА-Страхование" о намерении компании досрочно расторгнуть Полис страхования № ** от Дата в одностороннем порядке с Дата В связи с чем, Дата истец уведомил по телефону кредитного инспектора "Банк" Б. о намерении страховой компании досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и отправил в ЗАО "ГУТА-Страхование" филиал в г. Мурманск письмо (вх. № ** от Дата), в котором просил разъяснить основания для расторжения договора. Однако ответа не получил. Кроме того, его устная просьба в беседе с директором А. не расторгать договор до его окончания удовлетворена не была.
Дата между ним и ЗАО "ГУТА-Страхование" филиал в г. Мурманск было подписано Дополнительное соглашение № ** к договору страхования № ** от Дата о его досрочном расторжении с Дата и возврата страховой премии за неистёкший период в размере .... рублей 72 копеек.
А также Дата им был заключен договор страхования № ** со страховой компании *****. Страховая премия составила .... рублей. В то же время, сумма страховой премии при страховании транспортного средства **** в компании ***** на период с Дата по Дата (неистекший период по договору, заключенному с ЗАО "ГУТА-Страхование") составляет .... рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика прямые убытки в сумме .... рубля, неустойку в сумме .... рублей 10 копеек и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представил дополнения к исковому заявлению, в котором в обоснование заявленных требований сослался на положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, а именно статьи 779 и 782 Гражданского кодекса РФ, полагая, что глава 48 настоящего Кодекса не исключена из регулирования нормами законодательства по оказанию услуг.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица просил дело рассмотреть без своего участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В силу части 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Анализируя комментируемые нормы, следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите правпотребителей», соответственно положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Указанная позиция подтверждается Приказом МАП РФ от 20.05.1998 № 160 об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» и Решением Верховного Суда РФ от 28.04.2004 № ГКПИ04-418 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителя», касающихся договора страхования, утвержденного Приказом МАП РФ от 20.05.1998 № 160.
Таким образом, ссылка истца на положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и главы 39 Гражданского кодекса РФ (статьи 779 и 782 Гражданского кодекса РФ) суд полагает необоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Дата между Бойко Д.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ****, государственный регистрационный номер № **, на условиях Правил страхования транспортных средств от Дата ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - «Правила страхования»), в подтверждении чего был выдан полис № **.
Выгодоприобретателем по договору являлся "Банк". Страховая премия составила .... рублей 10 копеек.
Пунктом 7.2. Правил страхования установлено, что договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию Страхователя или Страховщика, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ либо соглашением сторон. О намерении досрочного расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить Друг друга в письменной форме не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 9.4.3 и 4.12 настоящих Правил. При этом действие страхования прекращается в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем подписания соглашения о расторжении договора страхования между Страхователем и Страховщиком.
Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Дата между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № ** к договору страхования № **, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора и прекращении обязательств по нему со дня, следующего после даты расторжения, в связи с чем, Дата страховой компанией был осуществлен возврат Бойко Д.И. страховой премии в сумме .... рублей 72 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от Дата
Указанная сумма рассчитана страховой компанией за 3 месяца досрочного расторжения договора с Дата по Дата путем деления суммы страховой премии в сумме ....,10 руб. (.... + ....) на 12 месяцев (период в времени с Дата по Дата).
Также Дата Бойко Д.И. был заключен договор страхования № ** со страховой компании *****. Страховая премия составила .... рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» убытков в сумме .... рубля, возникшие в результате нарушения ответчиком сроков окончания оказания услуг по страхованию транспортного средства. В обоснование заявленной ко взысканию суммы Бойко Д.И. представлено информационной письмо ООО *****, где указано, что сумма страховой премии при страховании транспортного средства **** в компании ***** на период с Дата по Дата (неистекший период по договору, заключенному с ЗАО "ГУТА-Страхование") составит .... рублей.
Однако, спорный договор по дополнительному соглашению сторон за № ** расторгнут Дата Бойко Д.И. и страховой компанией добровольно, при этом оговорены условия расторжения договора страхования, в том числе по возврату части страховой суммы, что подтверждается собственноручной подписью истца в указанном соглашении и не оспорено последним в судебном заседании.
Довод Бойко Д.И. о том, что подписание указанного соглашение не являлось его добровольным волеизъявлением, поскольку им было получено уведомление ответчика о расторжении договора страхования с Дата, судом не принимается, как несостоятельный, так как доказательств вынужденности подписания данного соглашения истцом не представлено, а судом не добыто.
Гражданское законодательство основано на принципе свободы договора, закрепленном в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, Бойко Д.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» пришли к соглашению Дата о расторжении договора страхования от Дата, в связи с чем заключили дополнительное соглашение № ** к договору страхования № **, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Исходя из пункта 4 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании убытков, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, в сумме .... рубля заявлено необоснованно, поскольку доказательств существенных нарушений ответчиком своих обязательств по указанному договору, послуживших причиной расторжения договора страхования, истцом не представлено, и судом также не добыто.
Кроме того, требования Бойко Д.И. о взыскания неустойки и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание указанных сумм по заявленным требованиям нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Бойко Д.И. в иске к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:Судья В.В.Беляева