Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года
Дело № 2-8811
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 к Никипорец А.А., Логиновой Н.В., Петрову В.Л. , Левковской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Никипорец А.А., Логиновой Н.В., Петрова В.Л., Левковской Н.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Никипорец А.А.. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок до Дата под 17 процентов годовых.
В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Логиновой Н.В., Петрова В.Л., Левковской Н.В. (далее - Поручители), с которыми были заключены договоры поручительства Дата. Данными договорами предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.
В соответствии с договором Заемщик обязался не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, погашать сумму основного долга вместе с процентами. С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой по фактическим операциям. По состоянию на Дата сумма задолженности составила .... рублей 66 копеек, из них сумма просроченного долга - .... рублей 94 копеек, пени по кредиту .... рубля 37 копеек, просроченные проценты - .... рубля 35 копеек.
Заемщику и Поручителям Банком неоднократно направлялись извещения-требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Поскольку обязательства перед банком в установленные сроки не выполнены, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно .... рублей 66 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 86 копеек. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, поскольку по состоянию на Дата общая сумма задолженности составила .... рубля 34 копейки, а сумма уплаченной госпошлины за подачу искового заявления составила .... рубля 24 копейки. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно .... рубля 34 копейки, в том числе сумму основного долга в размере .... рублей 94 копейки, проценты - .... рубля 35 копеек, пени - .... рубля 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 24 копейки.
В судебном заседании ответчик Никипорец А.А. не возражал против исковых требований, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Логинова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась.
Ответчик Левковская Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Петров В.Л. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение явившихся сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова В.Л..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и Никипорец А.А. заключен кредитный договор № ** (л.д. 6-8). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до Дата, что подтверждается справкой о фактических операциях по счету (л.д. 13-16). Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
По условиям договора (п. 4.1 - 4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов. При этом согласно договору (п.4.4) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ответчик обязывался оплатить неустойку, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Логиновой Н.В., Петрова В.Л., Левковской Н.В., с которыми заключены договоры поручительства № **, № **, № ** от Дата (л.д. 10-12). Пунктом 2.2 указанных договоров было оговорено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Поручители и Заемщик солидарно отвечают перед банком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, нарушали условия погашения кредита, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в результате возникла сумма просроченной задолженности на Дата в размере .... рубля 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности в сумме .... рублей 94 копеек, пени по кредиту в сумме .... рублей 98 копеек, просроченные проценты .... рубля 35 копеек, пени по процентам .... рублей 07 копеек.
Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщику и Поручителям (л.д. 18-25), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 2.2 договоров поручительства, заключенных Банком с Логиновой Н.В., Петровым В.Л., Левковской Н.В. они несут солидарную ответственность с Никипорец А.А. при неисполнении им или ненадлежащем исполнении кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в совокупном размере в .... рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании статей 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 к Никипорец А.А., Логиновой Н.В., Петрову В.Л. , Левковской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никипорец А.А., Логиновой Н.В., Петрова В.Л. , Левковской Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 67 копеек, а всего - .... рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин