Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года
Дело № 2-9041
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Кириченко О.А., Микульскому А.С., Богулий Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском Кириченко О.А., Микульскому А.С., Богулий Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом № ** в .... регионального филиала (далее - Банк) и Кириченко О.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под 16 % годовых на срок по Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направляя Заемщику требования о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рубля, сумма задолженности по текущим процентам .... рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга - .... рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты .... рублей 17 копеек.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Микульским А.С. был заключен договор поручительства, а также между Банком и Богулий Г.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком.
Просит суд взыскать солидарно с Кириченко О.А., Микульского А.С. и Богулий Г.И. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Кириченко О.А., Микульский А.С., Богулий Г.И. о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, причину неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Кириченко О.А. заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на ремонт и реконструкцию объектов недвижимости, на срок по Дата, с уплатой 16 процентов годовых (л.д. 16-23). Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата (л.д. 14). Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов равными долями ежемесячно в сумме .... рублей 75 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит и исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Микульский А.С., Богулий Г.И., с которыми были заключены договоры поручительства № ** и № ** от Дата (л.д. 26-39).
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
А Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рубля 00 копеек
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16% годовых в размере .... рублей 68 копеек.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга в период с Дата по Дата составила .... рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты составила .... рублей 17 копеек.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес как Заемщика, так и поручителей (л.д. 43-50).
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФРФ, а также пункта 2.1 договора поручительства, заключенных Банком с Микульским А.С. и Богулий Г.И., они несут солидарную ответственность с Кириченко О.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 87 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Кириченко О.А., Микульскому А.С., Богулий Г.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кириченко О.А., Микульского А.С., Богулий Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 87 копеек, а всего - .... рубля 72 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин