Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года
Дело № 2-9004
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнирук В.Д. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кушнирук В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в ** часов 25 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: "Авто 1" государственный регистрационный номер № ** под управлением Кушнирук В.Д., "Авто 2" государственный регистрационный знак № ** под управлением В., "Авто 3" государственный регистрационный знак № ** под управлением А. и "Авто 4" государственный регистрационный знак № ** под управлением Б. Виновником в ДТП признан А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217130. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РОССТРАХ». Дата он обратился в страховую компанию, документы были приняты ответчиком, но выплата страхового возмещения не осуществлена и не направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, его автомобилю, он обратился к независимому эксперту ИП Г. с целью проведения осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Авто 1", уведомив страховую компанию о месте и времени проведения осмотра. В соответствии с заключением независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей 36 копеек с учетом износа, специальная стоимость утраты товарной стоимости составила .... рублей 97 копеек, за услуги эксперта он оплатил 5000 рублей. Сумма страхового возмещения составляет .... рублей 33 копейки. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты, не направлен мотивированный отказ в выплате, в соответствии с пунктом 70 Правил ОСАГО с него подлежит взысканию штрафная санкция в виде пени за .... дней просрочки в размере .... рубля 36 копеек. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 36 копеек, сумму УТС в размере .... рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, увеличил сумму пени за просрочку исполнения обязательств на день рассмотрения дела в суде, которая составила .... рубля 28 копеек и заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения .... рублей 33 копеек, пени в размере .... рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины .... рубля 64 копейки, на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оплата нотариальных услуг в размере 500 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 25 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: "Авто 1" государственный регистрационный номер № ** под управлением Кушнирук В.Д., "Авто 2" государственный регистрационный знак № ** под управлением В., "Авто 3" государственный регистрационный знак № ** под управлением А. и "Авто 4" государственный регистрационный знак № ** под управлением Б.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А. нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения по отношению к автомобилю "Авто 1" государственный регистрационный знак № **.
Его вина подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОАО «РОССТРАХ», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность А.
Кушнирук В.Д. обратился в ОАО «РОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая (л.д. 13).
Дата Уведомление о прибытии на осмотр поврежденного автотранспортного средства к ИП Г. было вручено сотруднику страховой компании (л.д. 12).
На осмотр транспортного средства Дата страховщик своего представителя не направил, Дата был составлен акт осмотра транспортного средства истца, на основании которого экспертом ИП Г. был изготовлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Согласно отчета № ** от Дата полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 36 копеек. Согласно отчета № ** УТС от Дата величина дополнительной утраты товарной стоимости от повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет .... рублей 97 копеек. За составление отчетов истец оплатил ИП Г. 5.000 рублей.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик своего обязательства не исполнил, не организовал осмотр поврежденного автомобиля и не явился на осмотр автомобиля, организованный истцом Дата.
Таким образом, страховщик обязан выплатить страховое возмещение на основании отчета независимого эксперта ИП Г. № ** от Дата, предоставленного истцом, которое составляет .... рублей 36 копеек.
Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца должна быть возмещена ответчиком ОАО «РОССТРАХ», как страховщиком гражданской ответственности А. по следующим основаниям.
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д.
Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Из решения Верховного Суда РФ № ГКПИ07-658 от 24 июля 2007 года следует, что исключать из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, неправомерно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За составление отчетов истцом уплачено 5.000 рублей 00 копеек, что подтверждается договорами об оценке транспортного средства, чек - ордерами (л.д. 15-16).
С учетом изложенного с ОАО «РОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 33 копейки (.... рублей 36 копеек + .... рублей 97 копеек + 5000 рублей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истец обратился к страховщику Дата, предоставив все необходимые документы, срок для страховой выплаты заканчивался Дата. Страховое возмещение выплачено не было, не направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения.
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения в размере .... рублей 33 копеек за период с Дата по Дата.
Сумма неустойки, подлежащая уплате составляет за .... дней просрочки .... рублей 28 копеек, исходя из расчета .... рублей 33 копейки х 7,75% / 75 х .... дней.
Для получения юридической помощи истец заключил договор об оказании юридических услуг от Дата с Д.и оплатил по договору 8 000 рублей, что подтверждено договором об оказании услуг ( л.д. 49-50).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере 8 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 64 копеек (л.д. 2, 48), расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей (л.д. 47).
Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10.443 рубля 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кушнирук В.Д. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала в пользу Кушнирук В.Д. страховое возмещение в размере .... рублей 33 копейки, неустойку в размере .... рублей 28 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 64 копеек, а всего .... рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин