Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года
Дело № 2-8862
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Андрус Ю.Д., Матрехиной Д.А., Кремневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Андрус Ю.Д., Матрехиной Д.А., Кремневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом .... регионального филиала (далее - Банк) и Андрус Ю.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под 14 % годовых на срок по Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направляя Заемщику требования о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рубля 26 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рублей 80 копеек, сумма задолженности по текущим процентам .... рубля 61 копейка, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга - 170 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты 39 рублей 92 копейки.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Матрехиной Д.А. и Кремневой Е.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручители отвечают перед банком солидарно с Заемщиком.
Просит суд взыскать солидарно с Андрус Ю.Д., Матрехиной Д.А., Кремневой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 17 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Андрус Ю.Д., Матрехина Д.А., Кремнева Е.В. о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, причину неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Андрус Ю.Д. заключен кредитный договор № ** на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по Дата, с уплатой 14 процентов годовых (л.д. 11-15). Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата (л.д. 9). Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов равными долями ежемесячно в сумме 3.833 рублей 33 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита (пункт4.2.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит и исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Матрехина Д.А. и Кремнева Е.В., с которыми были заключены договоры поручительства № ** от Дата и № ** от Дата (л.д. 16 - 23).
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Однако Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рублей 80 копеек.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере .... рублей 61 копейки.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата составила .... рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты составила .... рублей 92 копейки.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес как Заемщика, так и поручителя (л.д. 27-35).
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФРФ, а также пункта 2.1 договоров поручительства, заключенных Банком с Матрехиной Д.А. и Кремневой Е.В., они несут солидарную ответственность с Андрус Ю.Д. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2.590 рублей 17 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Андрус Ю.Д., Матрехиной Д.А., Кремневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андрус Ю.Д., Матрехиной Д.А., Кремневой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 17 копеек, а всего - .... рубля 43 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин