Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года
Дело № 2-8805
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года город Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Р.И. к Гомаюнову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Р.И. обратился в суд с иском к Гомаюнову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... Гомаюнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, условно. Мировым судьей установлено, что Дата Гомаюнов Е.В. нанес ему удар кулаком в область нижней челюсти, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Рассмотрение уголовного дела производилось в особом порядке, вопрос о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела не рассматривался. Неправомерными действиями Гомаюнова Е.В. ему был причине моральный вред, выражающийся в причинении ему физических страданий, причиненных сильной физической болью, связанной с гематомами верхней и нижней губы, переломом челюсти, дальнейшим медицинским вмешательством для сращивания челюсти со сломанным основанием правого суставного отростка. Сильная физическая боль, сопровождавшая его на протяжении всего периода лечения и в настоящее время не дает ему вести нормальный образ жизни: принять пищу, смеяться, зевнуть, все эти действия сопровождаются болью в правовой стороне челюсти. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме 50.000 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4.000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от Дата и распиской о получении денежных средств от Михайлова Р.И. в размере 4000 рублей за оказание юридических услуг.
Ответчик Гомаюнов Е.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля А., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № **, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата Гомаюнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
Мировым судьей установлено, что Дата в период времени с **.00 часов до **.58 часов Гомаюнов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № ** по ...., имея умысел на причинение телесных повреждений Михайлову Р.И., на почве личных неприязненных отношений, нанес Михайлову Р.И. один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив тем самым Михайлову Р.И. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Исходя из Заключения эксперта по медицинским документам № ** от Дата (л.д. 59-61 уголовного дела № **), у Михайлова Р.И. после причинения телесных повреждений имелись жалобы на отек и припухлось в области правой стороны лица, невозможность открыть рот, боли при движении в нижней челюсти. Была кратковременная потеря сознания. Дата под анестезией ему были наложены стандартные шины Васильева. Дата шины сняты. Диагноз: перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа без смещения.
Из пояснений свидетеля А., следует, что Михайлов Р.И. находился месяц на больничном в связи с полученными телесными повреждениями, в результате действий Гомаюнова Е.В., он лежал в больнице, ему была сделана операция, накладывали шины, после чего он ел и пил через трубочку. После операции и до настоящего времени он испытывает физическую боль, челюсть его постоянно беспокоит.
Суд, признает факт причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий, которые выразились в причинении физической боли, в негативных переживаниях по поводу длительного расстройства здоровья и последствий причиненных телесных повреждений, в наступившем физическом неблагополучии и ограничениях в связи с причиненными телесными повреждениями.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг и расписки Б., Михайлов Р.И. понес расходы на представителя в сумме 4.000 рублей, которые с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Р.И. к Гомаюнову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Гомаюнова Е.В. в пользу Михайлова Р.И. компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей, а всего - в размере 54.000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гомаюнова Е.В. в пользу муниципального образования город Мурманска государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин