Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года
Дело № 2-8527
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко П.И. к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Горбенко П.И. обратилась в суд с иском к СОАО «Регион» Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что Дата между Буевым С.А., действующим на основании нотариально оформленной доверенности от истца, и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств по страховому риску КАСКО частичное, гражданская ответственность - автомобиля истца ****.
Дата при движении автомобиля истца **** под управлением Буева С.А. по автодороге .... из-под колес встречного автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло автомобиля истца, что привело к образованию трещины на стекле. Истец, в лице своего представителя - Буева С.А., обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистом ответчика был осмотрен поврежденный автомобиль, о чём составлен акт.
Дата при движении автомобиля истца ****, под управлением Буева С.А. по .... из-под колес встречного автомобиля вылетел камень и попал в переднюю левую дверь автомобиля, что привело к образованию вмятины на двери. Истец, в лице представителя Буева С.А., обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистом ответчика был осмотрен поврежденный автомобиль, о чём составлен акт.
Дата неустановленными лицами были повреждены правая передняя и правая задняя двери автомобиля истца, находящегося на стоянке у дома № ** по ..... По данному факту представитель истца Буев С.А. обратился в отдел милиции, в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль для осмотра.
Вместе с тем до момента подачи искового заявления в суд истцом не было получено ни страховое возмещение, ни отказ в выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Т., в соответствии с отчетом которого за № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей 57 копеек. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме 2060 рублей.
Поскольку выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рубля 09 копеек.
В судебное заседание истец не явилась, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Буев С.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что в связи с тем, что страховая компания выплатила задолженность по страховому возмещению, отказывается от исковых требований в данной части, просит суд взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рубля 09 копеек. При этом просит учесть размер произведенной страховой выплаты в размере .... руб.57 коп. В дополнение к ранее заявленным требованиям просит взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы по оплате заказного письма в размере 58 рублей 35 копеек.
Представитель СОАО «Регион» в судебное заседание не явился, представив копии платежных поручений о выплате страхового возмещения в размере .... рубля 57 копеек.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП -№ ** от Дата, суд находит исковые требования Горбенко П.И. подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что Дата между Буевым С.А., действующим на основании нотариально оформленной доверенности от Горбенко П.И. и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств по страховому риску КАСКО частичное, гражданская ответственность - автомобиля истца ****, государственный регистрационный знак № ** на срок с Дата по Дата.
В соответствии с указанным договором, страховая сумма по риску КАСКО частичное установлена в размере .... рублей 00 копеек. Страховая премия составила .... рублей 94 копейки. Страховая сумма по риску Гражданская ответственность установлена в размере .... рублей 00 копеек. Страховая премия составила .... рубля 32 копейки. Страховая премия по договору оплачена в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата, Дата, а также Дата наступили страховые случаи.
Истец надлежащим образом исполнил условия договора страхования, обратившись в страховую компанию в установленном порядке.
При этом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля **** истец обратилась к ИП Т., согласно отчету которого за № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей 57 копеек.
За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме 2060 рублей.
С учетом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате за оценку в размере 2.000 рублей, стоимость ущерба, причиненного истцу, составила .... рублей 57 копеек (.... рублей 57 копеек + 2.000 рублей).
Страховая компания признала случай страховым, произвела страховую выплату. Однако страховое возмещение в размере .... рубля 57 копеек было перечислено на банковский счет представителя истца лишь Дата, что подтверждается платежным поручением № ** на сумму .... рублей 29 копеек, платежным поручением № ** на сумму .... рублей 00 копеек, платежным поручением № ** на сумму .... рублей 28 копеек.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере .... рублей 00 копеек.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Размер вознаграждения зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, участие в деле представителя - это право стороны, а не ее обязанность. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
В материалах дела имеется копия договора на оказание юридических услуг от Дата, расписка Буева С.А. от Дата, подтверждающая получение им денежных средств от Горбенко П.И. в сумме 5000 рублей.
Таким образом, с учётом фактически проведённой представителем истца работы и сложности дела, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму, уплаченную Горбенко П.И. на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей 00 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 09 копеек, почтовые расходы на оплату заказного письма в размере 58 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «Регион» в пользу Горбенко П.И. страховое возмещение в невыплаченной части в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 09 копеек, а всего - .... рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин