Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Дело № 2-8589
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палехиной Т.Ю. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплаты), судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Палехина Т.Ю. в лице своего представителя Чуракова А.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что в период с Дата по Дата, неустановленное лицо, находясь возле ...., повредило автомобиль ****, принадлежащий Палехиной Т.Ю.
Поскольку Дата между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств по страховому риску Автокаско, Дата Палехиной Т.Ю. были направлены в страховую компанию все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. Однако до настоящего времени страховая компания денежных выплат не произвела, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получила.
Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истец обратилась в ЗАО «*****», в соответствии с отчетом которого от Дата за № ** стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила .... рублей 00 копеек. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 51 копейка. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы в сумме 5000 рублей.
В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение, Палехина Т.Ю. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 5000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере .... рублей 08 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в размере 10.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 780 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 17копеек.
В судебное заседание истец не явилась, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Чураков А.В., действующий на основании нотариально оформленной доверенности в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что иск Палехиной Т.Ю. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что между Палехиной Т.Ю. и ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала Дата был заключен договор комплексного страхования транспортных средств серии № ** по страховому риску Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб) - автомобиля истца ****, государственный регистрационный знак № **, на срок с Дата по Дата.
В соответствии с указанным договором страховая сумма установлена в размере .... рублей 00 копеек. Страховая премия составила .... рубля 50 копеек, которая была истцом уплачена в день заключения Договора - Дата.
Согласно п. 3.2.2 Правил комплексного страхования транспортных средств от Дата, утвержденных ген. директором ОАО «Росстрах», в число страховых рисков входит причинение ущерба воздействием противоправных действий третьих лиц.
Пункт 10 Правил предусматривает отказ в выплате страхового возмещения в случае: умышленных действий страхователя, направленные на наступление страхового случая и приведшие к причинению ущерба, совершение страхователем, выгодоприобретателем умышленного преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем, сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора.
В судебном заседании судом не установлено умышленных действий Палехиной Т.Ю. с целью получения страховых выплат.
Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата в период с Дата по Дата неустановленное лицо, находясь возле дома № ** по ...., повредило автомобиль ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащий Палехиной Т.Ю.
Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые для этого документы. Дата истцом произведен осмотр поврежденного автомобиля в ЗАО «*****» по направлению ОАО «Росстрах».
При этом ответчик до настоящего времени денежных выплат не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истцу не направил.
В соответствии с договором страхования, пунктом 9.5.1 Правил определение размера ущерба производится на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению повреждению транспортного средства.
Поскольку страховая компания не произвела выплаты страхового возмещения, Дата истец обратился в ЗАО ***** для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля **** по результатам осмотра от Дата.
В соответствии с отчетом № ** от Дата, составленным ЗАО ***** (оценщик А.), стоимость ремонта автомобиля, без учета износа заменяемых запчастей составляет .... рублей 00 копеек.
Кроме того, в соответствии с отчетом ЗАО ***** размер утраты товарной стоимости автомобиля составил .... рублей 51 копейка.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Суд признает отчет ЗАО ***** (оценщик А.) обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию. Данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком отчет ЗАО «*****» не оспорен. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет .... рубля 51 копейка и подлежит возмещению Открытым акционерным обществом «Росстрах».
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы, в размере 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от Дата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме того, пунктами 9.3.1, 9.3.4 «Правил комплексного страхования транспортных средств» предусмотрено, что после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай» и в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом истца в части количества дней просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика по выплате страхового возмещения.
В данном случае, поскольку заявление о страховом случае было получено ответчиком Дата, то страховая выплата должна была произведена истцу не позднее, чем через 15 суток, то есть - не позднее Дата. Следовательно, количество дней просрочки в выплате страхового возмещения за период с Дата по Дата составило .... дней.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, которая составила 7,75 %, в размере .... рублей 32 копейки (из расчета .... рубля 51 копейка х .... дней просрочки х 7,75% (учетная ставка банковского процента) : 360 банковских дней).
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от Дата, квитанция об оплате денежных средств за оказание юридических услуг в размере 10.000 рублей от Дата.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Палехиной Т.Ю. компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 59 копеек; по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 777 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Палехиной Т.Ю. страховое возмещение в виде: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере .... рублей 00 копеек; компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... рублей 51 копейки; оплаты стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 5.000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 32 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате нотариального оформления доверенности пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 777 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 59 копеек, а всего - в размере .... рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кулдыкин