Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-5258
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балыкиной В.Г. к ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Балыкина В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что Дата между ней и Страховой компанией ООО «Цюрих. Ритейл» в городе Мурманске заключен договор добровольного страхования КАСКО по рискам «Ущерб, Хищение» ее автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, на сумму .... рублей, страховая премия уплачена в размере .... рублей. В период действия договора Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, по направлению страховщика Дата ИП Р. произвел осмотр поврежденного автомобиля. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере .... рубля 00 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась к независимому к эксперту ИП Р., который на основании акта осмотра, составил отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ****. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей, за составление отчета ей оплачено 4.400 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает 60% от страховой суммы, ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет .... рублей, за определение стоимости годных остатков ей оплачено оценщику 2000 рублей. Полагает, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение в размере .... рублей, которое состоит из .... рубля страховой суммы минус .... рублей - 8% износа, минус .... рубля - выплаченное страховое возмещение, минус .... рублей - стоимость годных остатков автомобиля ****. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4.400 рублей и 2000 рублей, 10.000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 300 рублей - расходы за комиссию при оплате юридических услуг, 500 рублей - расходы за составление нотариальной доверенности и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 36 копеек, а всего - .... рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражая, что в данном случае необходимо применить франшизу.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Из протокола предварительного судебного заседания и представленного письменного отзыва следует, что с иском ответчик не согласен, полагает, что свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичномуудовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Балыкиной В.Г. и ООО СК «Цюрих Ритейл» в лице Мурманского филиала заключен договор страхования автомобиля марки ****, принадлежащего истцу на праве собственности.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам Автокаско (Хищение, ущерб) на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства ****, принадлежащего истцу на праве собственности.
Дата автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах: на автодороге .... водитель С. неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные условия, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.
Дата истец обратился к страховщику в пределах установленного Правилами страхования срока с заявлением о страховом событии. Повреждения, полученные автомобилем Дата, отражены в акте осмотра транспортного средства, проведенного ИП Р. от Дата по направлению страховой компании.
Событие было признано страховой компанией страховым случаем. Дата составлен страховой акт № **, согласно которому истцу было выплачено страховое возмещение в размере .... рубля. Из заключения - калькуляции эксперта отдела технической экспертизы административного центра Урегулирования убытков А. от Дата следует, что стоимость ремонта автомобиля истца составляет .... рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает 60% от Страховой суммы, дальнейший расчет нецелесообразен.
Согласно пункту Дата Полное уничтожение ТС - повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости ТС.
В соответствии с пунктом 9.1.2 при полном уничтожении транспортного средства - страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.
Согласно отчету № ** от Дата ИП Р. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** без учета износа составляет .... рублей, с учетом износа .... рублей. Рыночная стоимость автомобиля **** на момент ДТП составляла .... рубля 00 копеек.
По заключению № ** от Дата стоимость годных остатков автомобиля **** составляет .... рублей.
В соответствии с пунктом 9.3 Правил Текущий износ застрахованного ТС во время срока действия Договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен 15% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации от 1 года до 2 лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц 1%.
Поскольку автомобиль истца, Дата выпуска, то с момента заключения договора страхования Дата до Дата, следует применить амортизационного износ 8% от страховой суммы, что составляет .... рублей.
Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 6000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой суммы, следовательно, автомобиль истца признается погибшим.
Таким образом, страховое возмещение при полной гибели автомобиля состоит из страховой суммы .... рублей, за минусом амортизационного износа .... рублей 00 копеек, минусом стоимости годных остатков в размере .... рублей, минусом франшизы в размере 6000 рублей, а всего ответчик был обязан выплатить в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек.
Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере .... рубля.
Доказательств в обоснование уменьшения страховой выплаты страховой компанией в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
Довод ответчика о том, что Дата страховая компания выплатила страховое возмещение истцу в размере .... рублей по страховому событию произошедшему Дата, а истцом не был предъявлен автомобиль после восстановления автомобиля, следовательно, при выплате страхового возмещения подлежит удержанию стоимость запасных частей по предыдущему страховому случаю в размере .... рублей, не обоснован, поскольку страховое возмещение в размере .... рублей было выплачено на основании акта о страховом событии № ** от Дата по договору № **, действовавшем в период с Дата по Дата.
Дата между истцом и ответчиком был заключен новый договор страхования, со сроком действия с Дата по Дата, перед заключением которого автомобиль истца страховщиком осматривался, что подтверждается Актом осмотра от Дата. При этом каких-либо повреждений автомобиля, за исключением скола на стекле, обнаружено не было.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Цюрих. Ритейл» в ее пользу недоплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению, однако при расчете страхового возмещения необходимо учесть безусловную франшизу, установленную договором страхования в размере 6000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие расходы признанные судом необходимыми расходами.
За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, определения стоимости годных остатков ИП Р. истцом уплачено 4400 рублей и 2000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями (л.д. 52), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
За составление нотариальной доверенности на представителя истцом понесены расходы в размере 500 рублей (л.д. 46-47).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате, а также расходы по оплате комиссии банка в размере 300 рублей (л.д. 44).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - в виде расходов на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере .... рублей 72 копейки.
Всего судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составляют .... рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Балыкиной В.Г. к ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Мурманского филиала в пользу Балыкиной В.Г. страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей 72 копеек, а всего - в размере .... рублей 72 копеек.
В остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В.Кулдыкин