Мотивированное решение
изготовлено 29 ноября 2010 года
Дело № 2-8726/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк И.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Вознюк И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля ****Дата выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, на срок с Дата по Дата. Страховая сумма определена в размере .... рублей. Дата его автомобиль был поврежден в результате противоправных действий неустановленного лица. Дата ответчику предоставлены все документы о наступлении страхового события, Дата автомобиль осмотрен представителем страховщика, которым зафиксированы все имеющиеся повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет .... рубль 86 копеек. Ответчик не признал случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубль 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Горбачев Р.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика Данилова Н.Г. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истцу отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения на том основании, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела Вознюк И.В. отказался привлекать виновное лицо к ответственности, тем самым лишив страховую компанию права регрессного требования к причинителю ущерба. Кроме того, истец нарушил срок уведомления страховщика о наступлении страхового случая, что также является основанием к отказу в выплате страхового возмещения. Просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы отказа КУСП № ** от Дата, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, в случае, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).
Судом установлено, что Дата между Вознюк И.В. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля ****, регистрационный знак № ** по риску «АВТОКАСКО», «Авто Дополнительное оборудование», в страховой сумме .... рублей. Период действия страхования определен с Дата по Дата.
В соответствии с п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных приказом ОСАО «Россия» № 95 от 11 марта 2009 года (далее - Правила), в состав риска «АВТОКАСКО» входит риск повреждения, гибели и(или) утраты застрахованного транспортного средства, в том числе, вследствие противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
Согласно пункту 10.1.3 Правил после того, как страхователю стало известно о повреждении, гибели или утрате транспортного средства, он обязан заявить в территориальное отделение внутренних дел в случае повреждения, гибели или утраты транспортного средства вследствие причин иных, чем дорожно-транспортное происшествие.
В силу пункта 10.1.4 Правил страхователь обязан уведомить страховщика любым доступным способом о повреждении, гибели или утрате транспортного средства не позднее двух рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о произошедшем событии. Письменное подтверждение должно быть направлено в адрес страховщика либо вручено представителю страховщика не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о произошедшем событии.
Дата автомобилю истца причинены технические повреждения. В этот же день Вознюк И.В. обратился в отдел дознания отдела милиции № ** УВД по .... с заявлением о преступлении.
Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по ст.168 ч.1 УК РФ отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
В обоснование отказа в признании случая страховым и выплате страхового возмещения ответчик сослался на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОД ОМ № ** УВД по .... не позволяет определить дату, время, место, причины или факт наступления страхового случая. Кроме того, истец, отказавшись привлекать кого-либо к ответственности, лишил страховую компанию права регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.
Вместе с тем, суд не может признать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения правомерным по следующим основаниям.
Как следует из материала отказа КУСП № ** от Дата, Вознюк И.В. Дата обратился в ОД ОМ № ** УВД по .... с заявлением о причинении его автомобилю повреждений.
В ходе проведенной проверки установлено, что у принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки ****, регистрационный знак № **, имеются повреждения бампера и множественные повреждения лакокрасочного покрытия. Указанные повреждения зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от Дата и фототаблице к протоколу. Обстоятельства произошедшего события отражены в объяснении Вознюк И.В., данных дознавателю ОД ОМ № ** УВД по .... в порядке проверки сообщения о преступлении по части 1 статьи 144 УПК РФ.
Из мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось отсутствие в действиях неустановленного лица признаков состава преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 и ст.168 ч.1 УК РФ, а именно: причинение значительного ущерба потерпевшему и наличие умысла на повреждение автомобиля, а также ввиду того, что установить лиц, совершивших преступное деяние, не представилось возможным.
Заявление Вознюк И.В. о нежелании привлекать кого-либо к ответственности не явилось в данном случае основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, факт причинения истцу ущерба подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, в котором отражено событие преступления.
В силу части 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности незамедлительно уведомить о наступлении страхового случая страховщика или его представителя, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового случая Дата, то есть по истечении срока, установленного п.10.1.4 Правил страхования.
Вместе с тем, сам по себе факт пропуска срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку несвоевременное сообщение страховщику о страховом случае не лишило его возможности избежать или уменьшить убытки и не отразилось на иных имущественных правах страховщика.
Как установлено в судебном заседании, при обращении истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр автомобиля, зафиксированы имеющиеся повреждения.
При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, зафиксированные страховщиком повреждения идентичны повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.
Таким образом, отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая в данном случае не освобождает ОСАО «Россия» от исполнения обязанности по выплате Вознюк И.В. страхового возмещения.
Таким образом, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно отчету независимого эксперта автоэкспертного бюро ****** ИП А. № **/Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рубль 86 копеек. Достоверность данного доказательства ответчиком не оспорена.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рубль 86 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 06 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Вознюк И.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Вознюк И.В. страховое возмещение в сумме .... рубль 86 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 06 копеек, а всего .... рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий : Жуганова Н.В.