Изготовлено: 13 декабря 2010 года
Дело № 2-8071/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филенко К.О. к Филенко А.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Филенко А.А. к Филенко К.О. о признании имущества, нажитого супругом, собственностью этого супруга,
УСТАНОВИЛ:
Филенко К.О. обратилась в суд с иском к Филенко А.А. о разделе имущества, совместно нажитого, супругами в браке.
В обоснование требований указала, что Дата решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа ...., вступившим в законную силу Дата, был расторгнут брак, зарегистрированный Дата между Филенко К.О. и Филенко А.А.. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. В связи с конфликтной ситуацией возникшей после расторжения брака, доступа к имуществу у истицы не имеется, произвести оценку имущества не представляется возможным.
В период брака с Дата по Дата приобретено имущество, подлежащее разделу: <данные изъяты>, что составляет на общую сумму - .... рублей 00 копеек.
Просит выделить ей следующее имущество, а именно <данные изъяты>, и поскольку доля ответчика при разделе общего имущества превышает её долю, то просит взыскать с него в свою пользу денежную компенсацию в сумме .... рублей.
Кроме того, в период брака Дата в ОАО ***** взят кредит на сумму .... рублей, невыплаченный остаток на Дата составил .... рублей 93 копейки, просит распределить между ними кредитные обязательства поровну по .... рублей 47 копеек на каждого.
Также просит признать долг в сумме .... рублей 48 копеек, уплаченный лично ею по данному кредитному договору общим долгом и взыскать с ответчика в её пользу .... рубля 24 копейки.
Так как ответчик в добровольном порядке не желал разделить совместно нажитое имущество, просит взыскать судебные расходы в сумме .... рублей, связанные с оказанием юридической помощи и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица уточнила перечень имущества приобретенного в период брака, считала, что разделу подлежит: <данные изъяты>. Просит выделить ей следующее имущество, а именно <данные изъяты>. Остальное спорное имущество выделить ответчику.
Кроме того, в период брака Дата в ОАО ***** взят кредит на сумму .... рублей, невыплаченный остаток составил .... рублей 83 копейки, просит распределить между ними кредитные обязательства поровну. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 доли денежных .... рублей 48 копеек, уплаченных ею по кредитному договору, за счет собственных средств.
Так как ответчик в добровольном порядке не желал разделить совместно нажитое имущество, просит взыскать судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Филенко А.А. и его представитель первоначальные исковые требования признали частично, не согласились с перечнем имущества подлежащего разделу, <данные изъяты>. Также возражали против признания кредита на сумму .... рублей, общим долгом супругов, поскольку считали, что истец потратила денежные средства на ремонт квартиры, принадлежащей ей на праве личной собственности, а не на общие семейные нужды. Кроме того, обратились с встречным исковым заявлением о признании имущества, нажитого супругом, собственностью этого супруга. В обоснование встречного иска указал, что Дата решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа ...., вступившим в законную силу Дата, между нами брак был расторгнут. Фактические семейные отношения были прекращены в Дата, хотя брак формально не был расторгнут. Однако, было прекращено ведение совместного хозяйства. Он проживал отдельно от Филенко К.О.. В Дата, т.е. после фактического прекращения семейных отношений Филенко А.А. был приобретен автомобиль ****, Дата выпуска, VIN № **, государственный номер № **. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи Дата. Автомобиль приобретен в рассрочку, за собственные и заемные денежные средства. Стоимость автомобиля **** составляла .... рублей. Кроме того, указал, что деньги, потраченные на покупку программы <данные изъяты> - это внесенные вклады в имущество ООО <данные изъяты>.
С учетом изложенного, просил суд признать имущество в виде автомобиля ****, Дата выпуска, VIN № **, государственный номер № ** его личной собственностью, исключить имущество в виде автомобиля **** из состава имущества, подлежаще го разделу. Исключить имущество в виде программного обеспечения <данные изъяты> стоимостью .... рублей, из состава имущества, подлежащего разделу.
В судебном заседании ответчик Филенко А.А. и его представитель уточнили требования по встречному иску, просил суд признать имущество в виде автомобиля ****, Дата выпуска, VIN № **, государственный номер № ** его личной собственностью, исключить имущество в виде автомобиля **** из состава имущества, подлежаще го разделу.
Третье лицо - ОАО ***** представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в части раздела кредитных обязательств по договору № ** от Дата возражают, так как, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов производились с нарушением срока, начиная с Дата платежи не производятся до настоящего времени, задолженность составляет .... рублей 00 копеек. Так как супруги Филенко отвечают перед банком за возврат полученного кредита солидарно, то перевод долга на одного из супругов не отвечает интересам банка. В части раздела остального имущества возражений не имеют. Просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Выслушав стороны и представителя Филенко А.А., исследовав материалы дела, допросив свидетелей А., В., Б., суд находит исковые требования Филенко К.О. к Филенко А.А. о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению частично, а иск Филенко А.А. к Филенко К.О. о признании имущества, нажитого супругом, собственностью этого супруга, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что Филенко К.О. и Филенко А.А. состояли в зарегистрированном браке с Дата.
Решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... Дата брак между ними расторгнут. Решение суда вступило в законную силу Дата.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусматривает, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пояснениям сторон, материалам дела, в период зарегистрированного брака супруги Филенко приобрели: <данные изъяты>.
Автомобиль ****, Дата выпуска, VIN № **, государственный номер № ** был приобретен Филенко А.А. по договору купли-продажи Дата, автомобиль оформлен на Филенко А.А., что подтверждается копией ПТС № **.
Из пояснения сторон, показаний свидетеля В., материалов дела, решения мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... Дата следует, что фактические семейные отношения между Филенко были прекращены Дата, хотя брак не был расторгнут. Ведение совместного хозяйства было прекращено, Филенко А.А. проживал отдельно от Филенко К.О. с В..
В судебном заседании установлено, что автомобиль **** был приобретен Филенко А.А. в рассрочку за счет заемных средств, предоставленных В. и собственных доходов, полученных после Дата, указанные обстоятельства подтверждаются, пояснениями Филенко А.А. и его представителя, распиской от Дата, показаниями свидетеля В..
Филенко К.О. не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что автомобиль **** после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства Филенко приобретали за счет совместных средств.
При таких обстоятельствах, автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер № **, государственный номер № **, зарегистрированный на имя Филенко А.А. признается судом его личной собственностью и исключается из состава имущества, подлежащего разделу между супругами.
Производя раздел имущества сторон, суд определяет доли супругов равными, поскольку оснований для отступления от равенства долей супругов в соответствии с частью 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
С целью определения равенства долей и размера компенсации необходимо установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены на время рассмотрения дела.
Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009г.) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", устанавливает обязательность проведения оценки объектов оценки при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества.
Согласно отчету № ** от Дата об оценке стоимости транспортного средства ***, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет .... рублей.
Суд принимает отчет № ** от Дата в качестве доказательств оценки действительной стоимости указанного имущества, поскольку он соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (в редакции от 17.07.2009, с изменениями от 18.07.2009 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», иных допустимых и достоверных доказательств стоимости имущества суду не представлено.
За составление отчета об оценке стоимости транспортного средства Филенко А.А. оплачено 6 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что разделу между Филенко К.О. и Филенко А.А. подлежит совместно нажитое имущество стоимостью .... рублей 00 копеек, которое включает в себя <данные изъяты>.
Учитывая, что все спорное имущество складывается из <данные изъяты>, которое находится у ответчика Филенко А.А., то суд полагает возможным с учетом того, в чьем пользовании ранее находилось имущество, произвести раздел имущества частично по варианту, предложенному Филенко К.О. и выделяет в собственность Филенко К.О. следующее имущество <данные изъяты>, стоимостью .... рублей.
Филенко А.А. суд выделяет в собственность все иное совместное имущество, а именно: <данные изъяты>, что в общей сумме составляет .... рублей 00 копеек.
Кроме того, суд признает общим долговым обязательством супругов - Филенко К.О. и Филенко А.А. кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО ***** и Филенко К.О. на сумму .... рублей 00 копеек.
Исходя из пункта 1.1 данного Договора, кредит предоставлен на потребительские цели. Данное долговое обязательство обеспечивается поручительством Филенко А.А., о чем свидетельствует договор поручительства № ** от Дата.
В соответствии с выпиской ОАО ***** задолженность по кредитному договору составляет .... рублей 83 копейки. Так как данный кредит был направлен на нужды семьи, суд, признавая доли супругов как равные, в соответствии с положениями части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, определяет долю каждого в кредитном обязательстве - .... рубля 92 копейки.
Убедительных доказательств того, что кредит был потрачен не на нужды семьи, Филенко А.А. не представлено и в судебном заседании не добыто.
В судебном заседании установлено, что с Дата Филенко К.О. после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства за счет собственных доходов был частично выплачен указанный выше кредит в сумме .... рублей 48 копеек, указанные обстоятельства подтверждаются письмом ***** (л.д.10).
Филенко А.А. не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства Филенко К.О. оплатила кредит за счет совместных средств.
С учетом изложенного с Филенко А.А. в пользу Филенко К.О. подлежала бы взысканию денежная компенсация в размере .... рубля 24 копейки (1/2 от .... рублей 48 копеек).
Поскольку стоимость присуждаемого в пользу Филенко К.О. имущества превышает в денежном эквиваленте долю Филенко А.А., с Филенко К.О. в пользу Филенко А.А. подлежала бы взысканию денежная компенсация в размере .... ( .... рубля/2 - .... рублей) рубля.
Произведя зачет встречных однородных требований, суд с Филенко К.О. в пользу Филенко А.А. взыскивает денежную компенсацию в размере .... рублей 76 копеек (.... рубля -.... рубля 24 копейки).
В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, с Филснко А.А. в пользу Филенко К.О. взыскиваются судебные расходы в размере .... рублей, а Филенко К.О. в пользу Филенко А.А. судебные расходы в размере .... рублей 65 копеек.
На основании статей 34, 36, 37, 38, 39 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филенко К.О. к Филенко А.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Иск Филенко А.А. к Филенко К.О. о признании имущества, нажитого супругом, собственностью этого супруга, удовлетворить.
Признать легковой автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер № **, государственный номер № **, зарегистрированный на имя Филенко А.А. , его личной собственностью.
Исключить легковой автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер № **, государственный номер № **, зарегистрированный на имя Филенко А.А. , из состава имущества, подлежащего разделу между супругами.
Произвести раздел общего имущества супругов Филенко К.О. и Филенко А.А. , выделив в собственность:
Филенко К.О. - <данные изъяты>, стоимостью .... рублей.
Филенко А.А. <данные изъяты>. Общая стоимость имущества составляет .... рублей 00 копеек.
Распределить задолженность супругов по кредитному договору № ** от Дата, заключенному между ОАО ***** и Филенко К.О. с обеспечением исполнения обязательства поручительством Филенко А.А. в размере .... рублей 83 копейки по 1/2 на каждого, то есть по .... рубля 92 копейки.
Взыскать с Филенко А.А. в пользу Филенко К.О. судебные расходы в размере .... рубль.
Взыскать с Филенко К.О. в пользу Филенко А.А. денежную компенсацию в размере .... рублей 76 копеек и судебные расходы в размере .... рублей 65 копеек, а всего: .... рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова