Мотивированное решение
изготовлено 20 декабря 2010 года
Дело № 2-8792/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бойдева Д.Д. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бойдев Д.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата в районе дома № ** на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***, № ** под его управлением, и автомобиля ****, № **, под управлением В., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля **** А. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере .... рубля 20 копеек. Вместе с тем, согласно отчету оценщика ИП Б. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составляет .... рубля 29 копеек. Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 09 копеек, в том числе расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в сумме 500 рублей, а также неустойку в сумме .... рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... рубль 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубля 09 копеек, состоящее из стоимости ремонтных работ в сумме .... рублей 33 копейки, стоимости запасных частей в сумме .... рублей 96 копеек и стоимости расходных материалов в сумме .... рублей, за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме .... рубля 20 копеек, а также неустойку в размере .... рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 48 копеек, расходы, связанные с изготовлением отчета в сумме 500 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде его автомобиль был частично отремонтирован в ООО ******, при этом его расходы на восстановительный ремонт автомобиля составили .... рублей. Кроме того, из-за отсутствия денежных средств им до настоящего времени не выполнены работы по замене следующих запасных частей: <данные изъяты>, стоимость которых составляет .... рублей 33 копейки и .... рублей соответственно.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Широков Г.В. в судебном заседании признал исковые требования в части фактически понесенных истцом расходов по оплате ремонтных работ в сумме .... рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Бойдеву Д.Д. автомобиля ***, № ** и под его управлением, и автомобиля ****, № **, принадлежащего А. и под управлением В., что подтверждается справкой о ДТП от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан В., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис серия № **), что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП и ответчиком не оспаривается.
Дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ОАО «Военно-страховая компания» признало случай страховым и Дата произвело истцу выплату страхового возмещения в размере .... рубля 20 копеек. Обоснование данного размера страхового возмещения в материалах дела не содержится. Соответствующих доказательств суду ответчиком не представлено.
Вместе с тем, согласно представленному истцом отчету ИП Б. об оценке специальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля № **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рубля 29 копеек.
Акт осмотра ТС оценщиком составлен в отсутствие представителя ОАО «ВСК», при надлежащем уведомлении последнего о месте и времени осмотра.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из представленного истцом заказ-наряда № ** от Дата и квитанции № ** от Дата, стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля составила .... рублей.
При этом в состав необходимых для восстановления автомобиля работ не включены работы по <данные изъяты> в сумме .... рублей, в связи с чем, суд включает указанную сумму в состав страхового возмещения.
Требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба стоимости работ по <данные изъяты> в сумме .... рублей 33 копейки суд находит необоснованным, поскольку согласно заказ-наряду № ** от Дата в перечень работ включена <данные изъяты>, размер которых составил .... рублей.
Одновременно суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика стоимости заменяемых частей с учетом износа в сумме .... рублей 96 копеек и стоимости расходных материалов в сумме .... рублей, поскольку данные расходы подтверждены отчетом ИП Б. и необходимы для восстановления автомобиля истца.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей не имеется, поскольку доказательств понесенных расходов суду не представлено.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составила .... рублей 96 копеек (....+....+....,96+....).
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что сумма ущерба составила .... рублей 96 копеек, а страховое возмещение выплачено истцу в размере .... рубля 20 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме .... рубля 76 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что Дата истец обратился с заявлением о страховом случае, представил документы, указал расчетный счет для перечисления суммы страхового возмещения, Дата представил отчет оценщика.
Обязанность по страховому возмещению ответчик должен был исполнить не позднее Дата.
Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком приведено не было.
Таким образом, ответчиком без уважительных причин не исполнена обязанность, предусмотренная договором ОСАГО.
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... день.
Учитывая количество дней просрочки - .... день, ставку рефинансирования - 7,75%, неустойка составит .... рубля 88 копеек .
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 79 копеек и расходы по изготовлению копии отчета в сумме 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № ** от Дата и № ** от Дата истец понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей, в том числе за составление иска и представительство интересов в суде.
Суд полагает необходимым произвести взыскание судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере заявленных исковых требований в сумме 15 000 рублей.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бойдева Д.Д. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Бойдева Д.Д. страховое возмещение в сумме .... рубля 76 копеек, неустойку в сумме .... рубля 88 копеек, судебные расходы в сумме .... рубль 79 копеек, а всего .... рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Жуганова Н.В.