Изготовлено: 06 декабря 2010 года.
Дело № 2-8916/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махотина С.И. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Махотин С.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата, в период действия договора страхования КАСКО произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля *** под управлением Истца и автомобиля **** под управлением А.. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от ДТП с учётом утраты товарной стоимости составляет .... рубль 09 копеек.
Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме .... рубль 09 копеек, пени за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере .... рубля 91 копейку. Взыскать с ОСАО «Россия» судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, уточнил требования в части пени за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 95 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания с общества утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Махотина С.И. подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата, между Махотиным С.И. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования № ** принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства ***, регистрационный номер № **, по рискам «Автокаско» и «АвтоДО», что включает в себя риск «Ущерб» на сумму .... рублей.
В результате ДТП, произошедшего Дата, автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость ремонта которых согласно отчету № ** от Дата год, составленному ИП Б. с учетом износа составляет .... рублей 72 копеек. За составления отчета уплачено 3000 рублей. Кроме того, УТС автомобиля составляет .... рублей 37 копеек.
При заключении договора страхования стороны определили, что страховое возмещение производится при наступлении страхового события, в том числе «Ущерб», путем ремонта на СТОА.
В силу пункта 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от Дата № **, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в течении 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
В силу п. 10.2.2. Правил, страховщик обязан утвердить страховой акт либо направить страхователю отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Материалами дела подтверждается, что ответчику истцом была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по указанному ДТП. Между тем ответчиком не было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля, как и не произведено страховых выплат, а при таких обстоятельствах действия истца по производству экспертизы не противоречат положениям договора страхования и требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Из представленного суду отчета № ** от Дата составленного ИП Б., следует, что УТС автомобиля истца, представляет собой результат ремонтных воздействий на кузов, ремонта несъемных деталей автомобиля, выполнения ремонтной окраски и механических работ, нарушающих качество заводской сборки.
Такое воздействие реально снижает качество автомобиля, ухудшает его потребительские свойства, поскольку не только ухудшает внешний вид, но и уменьшает ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарной стоимости автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Кроме того, суд учитывает, что между сторонами при заключении договора не достигнуто соглашение, что УТС не подлежит возмещению.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме .... рублей 72 копеек, УТС автомобиля в размере .... рублей 37 копеек, а также расходы по составлению отчета в размере 3000 рублей.
Согласно положению статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца Махотина С.И. размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом 7,5% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ составляет .... рублей 95 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральным вредом являются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства ).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Спорные правоотношения между сторонами возникли по поводу материальных требований истца - выплаты страхового возмещения.
Между тем, закон не допускает возможности требовать компенсации морального вреда при нарушении имущественного права.
При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .... рублей 00 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 151, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Махотина С.И. страховую выплату в сумме .... рубль 09 копеек, расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей 95 копеек и возврат госпошлины .... рублей, а всего .... рублей 04 копейки, в удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова