Изготовлено: 01 декабря 2010 года.
Дело № 2-8774/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка А.Я. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Романюк А.Я. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата между Истцом и Ответчиком заключен договор страхования принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства ****, регистрационный номер № **, по рискам «Автокаско» и «АвтоДО».
Дата, в период действия договора страхования произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Истца. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения, стоимость ремонта которого, согласно справке СТОА Страховщика, составляет .... рублей. Указанное ДТП признано Страховщиком страховым случаем и Истцу Дата выдано направление на ремонт на СТО ООО *****, в соответствии с которым, автомобиль Истца должны были принять на СТО. Однако СТО ***** отказалось принимать автомобиль Истца на восстановительный ремонт по причине неоплаты аванса страховой компанией ОСАО «Россия», о чем была сделана соответствующая пометка в направлении на ремонт. До настоящего времени автомобиль Истца не отремонтирован, а ОСАО «Россия» не произвела авансовые выплаты ООО *****.
Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль 30 копеек. Взыскать с ОСАО «Россия» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек и расходов на оплату госпошлины в сумме .... рубля 41 копейка.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. О дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд, взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 08 копеек, а также взыскать с ОСАО «Россия» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и расходов на оплату госпошлины в сумме .... рубля 41 копейка.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица ООО ***** в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к ним для производства ремонта, обращение было в ООО ******.
Представитель третьего лица "БАНК" в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется согласие банка от Дата на выплату страхового возмещения истцу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Романюка А.Я. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата Между Романюком А.Я. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства ****, регистрационный номер № **, по рискам «Автокаско» и «АвтоДО», что включает в себя риск «Ущерб» на сумму .... рублей. Выгодоприобретателем но договору в соответствии с Соглашением № 1 к договору страхования (полису) № ** от Дата является Истец, при условии отсутствия просрочки по кредитным платежам в пользу Банка.
Согласно уведомлениям № ** и № ** от Дата, ОАО "БАНК" Истец, не имел просроченных платежей Банку и является выгодоприобретателем по договору страхования.
В результате ДТП, произошедшего Дата, автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость ремонта которых согласно справке СТОА Страховщика (ООО *****, ....) составляет .... рублей. Указанный выше случай ДТП признан Страховщиком страховым и Истцу Дата выдано направление па ремонт № ** на СТО. Однако СТО отказалось принимать автомобиль Истца на восстановительный ремонт по причине неоплаты аванса страховой компанией ОСАО «Россия», о чем была сделана соответствующая пометка в направлении на ремонт. До настоящего времени автомобиль Истца не отремонтирован, а ОСАО «Россия» не произвела авансовые выплаты СТО.
При заключении договора страхования стороны определили, что страховое возмещение производится при наступлении страхового события, в том числе «Ущерб», путем ремонта на СТОА. Кроме того, в силу пункта 11.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009г. № 95 в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта.
В силу пункта 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорт, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009г. № 95, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в течении 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
В силу п. 10.2.2. Правил, страховщик обязан утвердить страховой акт либо направить страхователю отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспорено, что ответчиком истцу было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ответчиком произошедшего с автомобилем истца ДТП страховым случаем, а при таких обстоятельствах требования о выплате страхового возмещения в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно положению статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рублей 08 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
С учётом фактически проведённой представителем работы и сложности дела, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму, уплаченную истцом на оплату услуг представителя, в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .... рубля 05 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Романюка А.Я. страховую выплату в сумме .... рублей; проценты в размере .... рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере .... рубля 05 копеек, а всего .... рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова