Дело № 2-7897. Изготовлено 29 ноября 2010 годаРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина С.Н. к Коноваловой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Субботин С.Н. обратился в суд с иском к Коноваловой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Коновалова Е.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме .... рублей, без уплаты процентов, и обязалась возвратить ему указанную сумму через два года, то есть Дата. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул. Ответа на уведомление Дата о возврате долга не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 16 копеек.
В судебном заседании истец настаивал на иске, настаивая на передаче в долг ответчику личных денежных средств.
Ответчик и его представитель возражали против иска, оспаривая факт передачи ответчику истцом данной денежной суммы по предъявленной расписке. Суду пояснили, что в период времени, когда была составлена расписка, истец, ответчик, а также Б. и А. работали в ООО ***. На приобретение Коноваловой Е.В. квартиры Б. передал ей в долг .... рублей, в подтверждение чего предложил написать три расписки о возврате в течение двух лет долга в следующем порядке: ему, Б., - .... рублей, Субботину С.Н. - .... рублей, А. - .... рублей. У нее не возникло вопроса по поводу данной схемы возврата денег, поскольку она посчитала правом Б. распорядиться личными денежными средствами таким образом. В каких целях это было сделано, она не знает. Именно Б. передал ей денежные средства в размере .... рублей в день совершения государственной регистрации сделки. Считает, что имеет долговые обязательства исключительно перед Б. До настоящего времени ни Б., ни А. требований о возврате денег не предъявляли, за исключением .... рублей, которые она выплатила А. по просьбе Б.. Просили в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт передачи истцом ответчику Дата .... рублей на условиях безвозмездного займа, с возвратом в течение двух лет, подтверждается оригиналом расписки последнего.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате заемных денежных средств.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга полностью либо частично ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком, оспаривающим договор займа, не доказаны обстоятельства, освобождающие его от обязательств перед истцом.
Так, суд оценивает критически показания свидетеля Б., заявленного стороной ответчика, о том, что Дата он передал Коноваловой Е.В. личные денежные средства в размере .... рублей на приобретение квартиры, поскольку свидетель не привел убедительных объяснений тому, зачем он потребовал от должника Коноваловой Е.В. оформления трех расписок, по которым она обязалась возвратить .... рублей другим лицам. Его показания о том, что фактически он вложил указанную сумму в предприятие ООО ***, поскольку при возврате ответчиком денег таким образом он предполагал дальнейший взаиморасчет с соучредителями Субботиным и А., не согласуется с его пояснениями о том, что Коновалова должна возвратить .... рублей ему. Факт передачи ответчику денежных средств предприятия опровергается банковской выпиской по операциям на счете предприятия.
Иных доказательств стороной ответчика не предоставлено. В то время как позиция истца подтверждается показаниями свидетеля В., работавшего в указанный период в ООО ***, о том, что ему было известно о передаче Субботиным Коноваловой личных денежных средств в размере .... рублей в счет приобретения квартиры.
Таким образом, суд признает доказанным наличие денежного обязательства ответчика перед истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая заявленный истцом период просрочки с Дата по Дата, действующую в указанный период учетную ставку банковского процента, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 16 копеек.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Субботина С.Н. к Коноваловой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу Субботина С.Н. долг по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .... рублей 16 копеек, всего .... рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение десяти дней.
Председательствующий : Бырина Д.В.