Дело № 2-9194/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Баранова С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Баранова С.Б. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Баранов С.Б. работал по трудовому договору в ООО «Теплотехстрой» с Дата в должности ****. За период с Дата по Дата года ответчиком начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Сумма задолженности по заработной плате составляет .... рублей 07 копеек. Просит взыскать с ООО «Теплотехстрой» указанную сумму задолженности.
Прокурор и Баранов С.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещён судом надлежащим образом, путём направления повестки по известному месту нахождения. В судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав прокурора и Баранова С.Б., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Статья 135 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом, Баранов С.Б. работал по трудовому договору № ** от Дата в ООО «Теплотехстрой» с Дата в должности ****.
Пунктом 5.1 Трудового договора, истцу установлен должностной оклад .... рублей, районный коэффициент в размере 50%, надбавка за работу в районах КС - 80% и доплата за ВУТ -4% к должностному окладу.
Однако, ответчиком за период с Дата по Дата начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Сумма задолженности по заработной плате составляет .... рублей 07 копеек, что подтверждается справкой ООО «Теплотехстрой» от Дата № **.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих в выплате причитающейся работнику заработной платы. Кроме того, размер задолженности также не оспорен.
Таким образом, сумма задолженности по заработной плате в размере .... рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также взыскивается в доход государства государственная пошлина.
На основании Трудового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» в пользу Баранова С.Б. сумму задолженности по заработной плате за период времени с Дата по Дата в размере .... рублей 07 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» государственную пошлину в доход государства, в размере: .... рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова