Мотивированное решение
изготовлено 13 декабря 2010 года
Дело № 2-8458/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роймуева С.А. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Роймуев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что в результате <данные изъяты> Дата в .... поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ****. Виновным в причинении ущерба является ОАО *****, ответственность которого за использование опасного промышленного объекта застрахована в ОАО «СОГАЗ».
В результате <данные изъяты> его автомобилю причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рубль 92 копейки. За составление отчета он уплатил 5 000 рублей. Вместе с тем, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубль 92 копейки, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 55 копеек и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 690 рублей.
Представитель истца Степанов С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО ***** А. в судебном заседании пояснил, что лимит ответственности страхователя ***** в ОАО СОГАЗ составляет .... рублей, просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы отказа КУСП-№ ** от Дата, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что Дата в .... произошел <данные изъяты>, в результате которого принадлежащему на праве собственности Роймуеву С.А. автомобилю ****, государственный знак № **, причинены технические повреждения.
Виновным в причинении ущерба является *****, ответственность которого за использование опасного промышленного объекта застрахована по договору страхования в ОАО «СОГАЗ».
Согласно пункту 1.3 Договора страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц № ** от Дата, заключенного между ОАО ***** и ОАО «СОГАЗ», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с обязанностью страхователя возместить вред третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате аварии или инцидента, произошедших на эксплуатируемом страхователем опасном производственном объекте.
Из содержания договора следует, что лимит ответственности страховой компании за произошедший страховой случай составляет .... рублей.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 11.1 Правил страхования (стандартных) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте", утвержденных Всероссийским союзом страховщиков 23 февраля 1998 года, страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в установленный договором страхования срок или отказать в страховой выплате с письменным мотивированным обоснованием причин отказа.
На основании статьи 12.5 Правил страховые выплаты производятся в пределах страховых сумм, размер которых установлен на дату заключения договора страхования, и во всех случаях не могут превышать их размера, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "г" пункта 11.1 Правил, когда страховщик обязан возместить расходы, произведенные Страхователем в целях уменьшения убытков, расходы по ликвидации последствий аварии, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с настоящими Правилами, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний Страховщика.
В силу статьи 12.6 Правил в зависимости от последствий аварии в сумму возмещаемого ущерба включается ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
Дата ответчику подано заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № ** от Дата, составленному экспертом-оценщиком ООО *** Л., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля **** составляет .... рубль 92 копейки.
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, сумма причиненного истцу ущерба не превышает лимита ответственности, установленного договором страхования, доказательств того, что страховое возмещение выплачено иным потерпевшим, суду не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рубль 92 копейки.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 690 рублей не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих данные расходы, суду не представлено.
Кроме того, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, поскольку данные расходы не могут быть отнесены к судебным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Роймуева С.А. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Роймуева С.А. страховое возмещение в сумме .... рубль 92 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек, а всего .... рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий : Жуганова Н.В.