Дело № 2-9125/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Н.С. к ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарева Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновав тем, что Дата между Бочкаревой Н.С. и Мурманским филиалом ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ***, знак № **.
По договору добровольного страхования транспортных средств ОАО «Рострах» приняло на себя обязательство в случае наступления страхового случая произвести ей страховое возмещение. В качестве страховых рисков договором предусмотрены «Хищение», «Ущерб» и «Угон» застрахованного транспортного средства.
Дата в период с ** часов до ** часов во время стоянки автомобиля возле дома № ** по ...., неустановленным лицом, автомобилю являющимся объектом страхования нанесены повреждения в виде трещины на лобовом стекле, царапины на заднем правом крыле задней двери. По данному факту ОВД ****ского округа г. Мурманска была проведена проверка, по итогам которой Дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дата истицей в адрес ответчика подано заявление о возмещении ущерба по факту наступившего страхового случая. К заявлению были приложены все требуемые в соответствии с правилами документы, подтверждающие факт повреждения застрахованного транспортного средства. Страховая компания «Росстрах» провела независимую экспертную оценку ремонта транспортного средства ***. Согласно отчету № ** ****** от Дата стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 00 копеек без учета износа.
Дата, указанный случай был признан ответчиком страховым. В соответствии с правилами страхования ответчик должен был произвести страховую выплату в срок до Дата. Между тем, страховая выплата до настоящего времени не произведена.
С учетом изложенного, просила суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля 15 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. О дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Бочкаревой Н.С. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата между Бочкаревой Н.С. и Мурманским филиалом ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ***, знак № **.
По договору добровольного страхования транспортных средств ОАО «Рострах» приняло на себя обязательство в случае наступления страхового случая произвести ей страховое возмещение.
В качестве страховых рисков договором предусмотрены «Хищение» «Ущерб» и «Угон» застрахованного транспортного средства.
Дата в период с ** часов до ** часов во время стоянки автомобиля возле дома № ** по ...., неустановленным лицом, автомобилю являющимся объектом страхования нанесены повреждения в виде трещины на лобовом стекле, царапины на заднем правом крыле задней двери.
По данному факту ОВД ****ского округа г.Мурманска была проведена проверка, по итогам которой Дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дата истицей в адрес ответчика представлено заявление о возмещении ущерба по факту наступившего страхового случая.
Страховая компания «Росстрах» провела независимую экспертную оценку ремонта транспортного средства ***. Согласно отчету № ** ******, подготовленный Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила .... рубля без учета износа.
Пунктом 9.3. Правил комплексного страхования транспортных средств установлено, что после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случае страховым или отказе в выплате в течение 10 (Десяти) дней, исключая выходные и праздничные дни.
Дата, указанный случай был признан ответчиком страховым. Соответственно, согласно правил страхования ответчик должен был произвести страховую выплату в срок до Дата.
Между тем, страховая выплата до настоящего времени не произведена. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рубля
Согласно положению статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца Бочкаревой Н.С. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата с учетом 7,5% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ составляет .... рублей 20 копеек. Суд, проверив расчет, признает его обоснованным и принимает в качестве надлежащего доказательства.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .... рубля 15 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала в пользу Бочкаревой Н.С. страховую выплату в сумме .... рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 20 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере .... рубля 15 копеек, а всего .... рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова