Дело № 2-7444
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева С.А. к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гребнев С.А. обратился в суд первоначально с иском к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автотранспортного средства - автомобиля ***, государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, по риску «Автокаско», сроком страхования с Дата по Дата. В результате ДТП, произошедшего Дата, то есть в период действия указанного договора страхования, его автомобилю были причинены значительные технические повреждения. В течение установленного Правилами срока он обратился в страховую компанию ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант» с заявлением о наступлении события. Ответчик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел. Поскольку автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства *****, за .... дней им были выплачены банку проценты в сумме .... рубля 41 копейка. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 54 копейки.
До рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере .... рублей 13 копеек, убытки по уплате процентов банку в сумме .... рубля 41 копейка в качестве морального вреда, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 54 копейки.
Определением суда от Дата,производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме .... рубля 92 копейки прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истец настаивал на иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что выплата страхового возмещения в размере .... рублей 00 копеек была произведена Гребневу С.А. Дата. Расходы Гребнева С.А. по погашению кредита, по заключенному им с ***** договору, возникли не по вине ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Гребневым С.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автотранспортного средства - автомобиля ***, государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, по риску «Автокаско», сроком страхования с Дата по Дата.
Согласно договору страхования транспортных средств № ** от Дата, размер страховой суммы был определен в сумме .... рублей, что соответствовало установленной сторонами действительной стоимости ТС. Страховая сумма установлена агрегатной. Установлена франшиза безусловная по риску «Ущерб» «Угон». Выгодоприобретателем указан ООО «Русфинанс Банк».
Дата, в период действия Договора страхования, застрахованный автомобиль под управлением Гребнева С.А. явился участником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Факт повреждения автомобиля истца в результате дорожно- транспортного происшествия Дата подтверждается материалами проверки Военного следственного отдела в/ч № ** Следственного комитета при Прокуратуре РФ № **.
Постановлением военного следственного отдела в/ч № ** от Дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Дата истец обратился в адрес КРФ ОАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении события по факту ДТП от Дата.
Дата независимым экспертом ИП Т. был произведен осмотр поврежденного застрахованного ТС, по результатам которого составлен отчет об оценки стоимости восстановительного ремонта ТС.
Дата ответчик произвел страховое возмещение в размере .... рублей, применив предусмотренный п. 4.2.3 Правил порядок расчета износа ТС и исключив стоимость годных остатков, переданных страхователю.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика выплаченных истцом сумм по кредитному договору с ООО ***** в размере .... рубля 41 копейка, суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Между тем, заключая кредитный договор с ООО *****, Гребнев С.А. взял на себя обязательства по погашению кредита в срок до Дата, под процентную ставку 24,5 годовых. Соответственно, у суда нет оснований полагать, что истец указанные им расходы понес по вине ответчика.
В силу п.10.3 Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств ОАО САК «Энергогарант» выплата страхового возмещения производится в течении 5 дней, считая со дня утверждения страхового акта.
Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу Дата в соответствии с платежным поручением № ** страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ответчика не привел убедительных доводов, опровергающих правомерность ссылки истца на пункт 10.3 Правил, согласно которому страховщик в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта производит выплату страхового возмещения в течение 5 дней. Уважительных причин столь длительного рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещение представителем ответчика не указано. Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя период просрочки, суд учитывает, что требуемые документы представлены страхователем страховщику Дата. На истца Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», не возложена обязанность по предоставлению отчета об оценке ТС. В соответствии с пунктом 10.2 Правил страхования решение по заявлению истца ответчик должен был принять в течение 20 дней. Объективных причин, препятствующих соблюдению указанного срока, представителем ответчика не названо.
Таким образом, период просрочки с Дата по день выплаты страхового возмещения Дата составил .... дней.
Учитывая количество дней просрочки - .... день, ставку рефинансирования -7,75%, неустойка составит .... рублей 13 копеек (....*7,75%/360*....).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме .... рубль 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Гребнева С.А. к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант» в пользу Гребнева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере .... рублей 13 копеек, судебные расходы .... рубль 85 копеек, всего .... рублей 98 копеек.
В удовлетворении исковых требований Гребнева С.А. к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского Регионального филиала «Колэнергогарант» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.
Председательствующий : Бырина Д.В.