Возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП.

Дело № 2-8638/10

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года

Октябрьский суд города Мурманска

в составе: председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Романову А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Романову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине Романова А.А., управлявшего автомобилем ***, автомобилю ****, застрахованному в ЗАО «ГУТА-Страхование» были причинены технические повреждения. В связи с этим, Дата страховой компанией собственника застрахованного автомобиля - А.было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, А. обратилась в суд с исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого решением ****ского районного суда .... от Дата с ЗАО «ГУТА-Сервис» в ее пользу было довзыскано страховое возмещение в сумме .... рубля 74 копейки. Дата взысканные судом денежные средства были выплачены А. в полном объеме. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Романова А.А. на момент происшествия была застрахована в ОАО *****, Дата данной страховой компанией в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в сумме 120.000 рублей. Поскольку до настоящего времени оставшаяся часть выплаченного А. страхового возмещения, виновником ДТП Романовым А.А. не выплачена, просит суд взыскать с последнего в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации .... рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Ответчик Романов А.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ** по иску А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» и Романову А.А. о взыскании страхового возмещения, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 30 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего А., под управлением Б., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Романову А.А., под его управлением. В результате данного столкновения автомобилю **** были причинены технические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан водитель Романов А.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и достоверно установлено решением ****ского районного суда .... от Дата.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю А., является Романов А.А.

Согласно статье 932 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства **** № ** от Дата, заключенного между ЗАО «ГУТА-Сервис» и А., повреждение автомобиля **** было признано страховым случаем, а А. на основании ее заявления Дата выплачено .... рублей (платежные поручения № **, № ** от Дата, л.д. 6, 7).

Поскольку при рассмотрении искового заявления А.,А. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, решением ****ского районного суда .... от Дата было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** с учетом его износа составила .... рублей 74 копейки, величина утраты товарной стоимости - .... рубля 70 копеек, с ЗАО «ГУТА-Сервис» в пользу последней была довзыскана оставшаяся часть страхового возмещения в размере .... рубля 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 40 копеек, а всего .... рубля 14 копеек.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ считаются достоверно установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно платежному поручению № ** от Дата взысканные судом денежные средства были выплачены А. ЗАО «ГУТА-Страхование» Дата (л.д. 8).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданская ответственность Романова А.А. за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ОАО *****.

В связи с этим, Дата ОАО ***** в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в возмещение причиненного Романовым А.А. на расчетный счет ЗАО «ГУТА-Страхование» было перечислено ущерба 120.000 рублей (платежное поручение № ** от Дата).

Таким образом, с ответчика Романова А.А. в пользу истца подлежит принудительному взысканию оставшаяся часть выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей 74 копейки (.... рублей 74 копейки - общая сумма выплаченного страхового возмещения истцом - 120.000 рублей).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в размере .... рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.А.Свиридова