Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года
Дело № 2-8379/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тарчуку А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тарчуку А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Тарчуком А.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под 10% годовых сроком на 60 месяцев для оплаты транспортного средства ***. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Тарчук А.Ю. не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил в залог приобретенный автомобиль ***, Дата выпуска. Просит расторгнуть кредитный договор № **, взыскать с Тарчука А.Ю. задолженность по кредиту в размере .... рублей 84 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 18 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, Дата выпуска, принадлежащий ответчику Тарчуку А.Ю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Тарчук А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата, между Банком и Тарчуком А.Ю. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на срок до Дата под 10% годовых на приобретение автотранспортного средства *** в ООО ****, и перевел денежные средства на счет заемщика в Банке.
По договору купли-продажи № ** от Дата, заключенному между ООО **** и Тарчуком А.Ю., последний приобрел в собственность автомобиль ***, VIN: № **, Дата выпуска.
Согласно Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее - Условия) ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с графиком возврата кредита в суммах, указанных в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета составила .... рубль 79 копеек.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия договора, допустив образование задолженности по погашению кредита.
Пунктом 6.4.2 Условий оговорено, что Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно пункту 7.1. Условий ответчик обязался уплатить Банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. Размер неустойки составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности должника.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма основного долга составила .... рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам составила .... рубль 20 копеек, пени по просроченным процентам составили .... рубля 12 копеек, задолженность по просроченным срочным процентам составила .... рублей 49 копеек, пени по просроченному основному долгу составили .... рублей 52 копейки, задолженность по просроченному основному долгу составила .... рублей 85 копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу составила .... рублей 15 копеек, задолженность по оплате за ведение ссудного счета составила .... рублей 26 копеек, а всего сумма задолженности составила .... рублей 84 копейки.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору в размере .... рублей 84 копейки подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пунктов 1,2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Согласно пункту 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору № ** согласно пункту 9 Условий Тарчук А.Ю. предоставил Банку в залог транспортное средство - приобретенный автомобиль ***, Дата выпуска.
В соответствии с параметрами кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № **, залоговая стоимость предмета залога составляет .... рублей.
Согласно экспертному заключению № ** от Дата, проведенному ООО ****** (л.д.62), рыночная стоимость автомобиля марки ***, Дата выпуска, VIN: № **, составляет .... рублей.
Как установлено судом, обязательства по погашению кредита не исполняются заемщиком надлежащим образом с Дата, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, и свидетельствует о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, Дата выпуска, принадлежащий на праве собственности Тарчуку А.Ю., обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком не исполняются условия договора по возврату денежных средств, что является существенным нарушением, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Тарчуком А.Ю.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тарчуку А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тарчуком А.Ю. .
Взыскать с Тарчука А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 84 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 18 копеек, а всего .... рублей 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тарчуку А.Ю. на праве собственности - автомобиль марки ***, Дата выпуска, VIN (идентификационный номер) - № **, номер двигателя - № **.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки «***, Дата выпуска, в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Жуганова Н.В.