ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Янченко А.И. , Захарцевой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, Дата между Банком и ответчиком Янченко А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил Янченко А.И. денежные средства в сумме .... рублей под ставку 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Янченко А.И. предоставил Банку поручительство Захарцевой Я.В. Поскольку согласно условий указанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ответчиков Янченко А.И. и Захарцевой Я.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору с учетом процентов, предусмотренных договором и пени за неисполнение обязательств по кредиту, в общей сумме .... рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 41 копейка.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала и Янченко А.И. в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку 16 % годовых, а Янченко А.И. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами Янченко А.И. был предоставлен договор поручительства № ** от Дата, заключенный между истцом и Захарцевой Я.В.
Согласно п.п. 1.5, 4.2.1, 4.2.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, а также уплатить проценты по нему в срок до Дата равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
При этом проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
В силу пункта 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования (пункт 4.8).
Кроме того, согласно п.п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязательство по возврату и/или уплате кредитору денежных средств: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с нарушением ответчиком Янченко А.И. выполнения указанных выше обязательств образовалась просроченная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика и поручителя Банком Дата были направлены извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель денежные суммы не возвратили.
По состоянию на Дата общая сумма задолженности составила .... рублей 67 копеек, из которых .... рублей - сумма основного долга; .... рубля 92 копейки - сумма просроченных процентов; .... рублей 94 копейки - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата; .... рублей 81 копейка - неустойка (пеня) за просроченные проценты.
Расчет суммы долга, начисленных на нее процентов, а также неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
Ответчиками доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать ее исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства № ** от Дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков указанных сумм в общем размере .... рублей 67 копеек в солидарном порядке суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 41 копейка.
На основании изложенного, ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Янченко А.И. , Захарцевой Я.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - .... рублей 41 копейка, а всего .... рублей 08 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко