Дело № 2-8950
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» к Куропаткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Собинбанк» в лице Мурманского филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Куропаткина А.В. долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление доступного лимита кредитования по расчетной банковской карте в рамках «зарплатного проекта». Договор о выпуске для сотрудников организации банковских карт для зачисления заработной платы и приравненных к ней платежей № ** заключен между банком и ОАО ***** Дата. Программа «Кредит до зарплаты - Стандарт» предусматривает установление клиенту максимального лимита кредитования в размере 2-х заработных плат. Ответчику лимит был установлен в размере .... рублей. Проценты за пользованием кредита составили 18 % годовых, повышенные проценты, в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа, - 30 % годовых, процентная ставка за просроченную задолженность 36 % годовых. При этом, Куропаткин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца производить погашение задолженности в размере минимальной суммы платежа, однако, допустил нарушение условий указанной программы, в связи с чем на счете образовалась просроченная задолженность, на которую начисляются штрафные санкции. По состоянию на Дата задолженность составила .... рубля 35 копеек, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также и расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель Банка настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным основаниям.
Ответчик Куропаткин А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ОАО ***** был заключен договор № ** о выпуске для сотрудников организации банковских карт для зачисления заработной платы и приравненных к ней платежей.
Дата Куропаткин А.В. обратился в банк с заявлением на предоставление доступного лимита кредитования по расчетной банковской карте в рамках «зарплатного проекта».
Банком Куропаткину А.В. был предоставлен лимит по программе «Кредит до зарплаты - Стандарт» с максимальной суммой .... рублей на срок 99 месяцев, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца (за исключением месяца предоставления кредита) производить погашение задолженности в размере минимальной суммы платежа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Повышенная процентная ставка, в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа, была определена условиями договора в размере 30% годовых. Процентная ставка за просроченную задолженность - 36% годовых.
Поскольку ответчиком не обеспечивалось выполнение условий «Программы», на счете образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена штрафная неустойка в виде повышенных процентов и начисления процентной ставки за просроченную задолженность.
Согласно расчета истца размер задолженности с учетом начисленных процентов и штрафных санкций по состоянию на Дата составил .... рубля 35 копеек.
Ответчиком доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в судебном заседании не добыто.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направление ответчику уведомления с требованием о погашении образовавшейся задолженности, последним не погашена, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 310, 811, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куропаткина А.В. в пользу акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» задолженность по договору в размере .... рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 47 копеек, а всего .... рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко