Дело № 2-8946
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Мигуну В.Н. о взыскании налога на доходы и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Мигуну В.Н. о взыскании налога на доходы в сумме .... рубля и пени - .... рублей 25 копеек.
В обоснование требований указано, что за Дата ответчиком был получен доход, в связи с чем он является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за Дата. Налогооблагаемая база, согласно представленной налоговой декларации, составила .... рублей, а сумма налога, подлежащего уплате - .... рубля. Поскольку указанная сумма налога ответчиком до настоящего времени не уплачена, просит суд взыскать с него налог на доходы физических лиц в размере .... рубля, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере .... рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Мигун В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами.
Частью 2 указанной статьи установлено, что налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
Согласно статей 208, 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации) и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговым резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что в Дата Мигуном В.Н. был получен доход в размере .... рублей, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за Дата, представленной налогоплательщиком в ИФНС России по г.Мурманску Дата.
Сумма налога, подлежащая уплате Мигуном В.Н. в бюджет, составила .... рубля (.... рублей * 13%).
Поскольку до настоящего времени сумма налога в полном объеме ответчиком не уплачена, в соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ему было направлено налоговое требование № ** от Дата об уплате указанного налога с требованием произвести оплату в срок до Дата.
Поскольку до настоящего времени налог на доходы физических лиц в размере .... рубля Мигуном В.Н. не уплачен, суд производит взыскание указанной суммы с ответчика.
Также в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату Мигуном В.Н. налога на доходы, ему были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что на день подачи искового заявления составило .... рублей 25 копеек.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, статей 207-209, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мигуна В.Н. в пользу Инспекции налоговой службы России по г.Мурманску недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере .... рубля, пени в сумме .... рублей 25 копеек, а всего .... рублей 25 копеек и госпошлину в доход соответствующего субъекта в размере .... рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано В Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.Председательствующий: Е.В.Гапеенко