Дело № 2-8634
Изготовлено 30 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при участии прокурора Бугреевой К.С.,
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейн Н.В. к Клейн Н.И. о взыскании суммы в порядке регресса, признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Клейн Н.В. обратилась в суд с иском к Клейн Н.И. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В данной квартире также зарегистрирована Клейн Н.И., А. и Б. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартире фактически не проживает, ведет аморальный образ жизни, уклоняется от исполнения родительских обязанностей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса половину суммы внесенных ею платежей 30000 рублей. Снять с регистрационного учета по месту жительства Клейн Н.И.
В судебном заседании истец Клейн Н.В. уточнила исковые требования, просила признать утратившей Клейн Н.И. право пользования указанным жилым помещением, взыскать в порядке регресса 30000 рублей. Суду пояснила, что ответчик Клейн Н.И. не проживает в квартире более года, <данные изъяты>. Дома появляется изредка, чтобы переодеться и взять какие-то вещи. Деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг не дает. Все указанные расходы в полной мере лежат на ней. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Клейн Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основания для рассмотрения дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, приняв во внимание заключение прокурора о необоснованности требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Клейн Н.В. с Дата проживает в муниципальной квартире № ** дома № ** по .....
С Дата по указанному месту жительства зарегистрирована Клейн Н.И., Дата рождения, и А., а с Дата - Б. Из пояснений истца следует, что до Дата в квартире также был зарегистрирован и проживал ее супруг. О предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг ею в установленном законом порядке не заявлялось.
Как следует из материалов дела, истица несла бремя расходов на оплату найма жилья и предоставляемых на всех членов семьи жилищно-коммунальных услуг. В течение трехлетнего периода с Дата по Дата истцом уплачено в общей сумме 34541 рубль 95 копеек: <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика в порядке регресса 1/2 доли израсходованных денежных средств в размере 17270 рублей 98 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище и не допускает его произвольного лишения.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане имеют право на жилье.
Отказывая Клейн Н.В. в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (пункт 32), если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе наймодатель, вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца, ответчик не отказывался в одностороннем порядке от жилого помещения, его не проживание в квартире № ** дома № ** по .... носит временный характер, при этом в квартире хранятся личные вещи Клейн Н.И., которыми она пользуется. Оснований для приобретения права пользования иным жилым помещением у ответчика не имеется.
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Клейн Н.В. к Клейн Н.И. о взыскании суммы в порядке регресса, признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Взыскать с Клейн Н.И. в пользу Клейн Н.В. в порядке регресса 17270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 98 копеек.
В иске Клейн Н.В. к Клейн Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Взыскать с Клейн Н.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.