Дело № 2-8393
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего федерального судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парубочего В.М. к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Парубочий В.М. обратился в суд с иском к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании А. членом семьи, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает одной семьей по адресу: ...., с А., которая является супругой его сына Г., с которыми он ведет совместное хозяйство.
В настоящее время он намерен реализовать свое право на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилье» на 2002-2010 годы, в связи с чем ему необходимо в судебном порядке признать А. членом его семьи и в последующем включить их в список очередников на получение жилищной субсидии по указанной подпрограмме. В связи с этим просит суд признать А. членом его семьи.
В судебном заседании Парубочий В.М. заявленные требования поддержал. Указал, что А. проживает в его семье по адресу: ...., и ведет с ним общее хозяйство с Дата, то есть начала проживать в их семье еще до регистрации брака с его сыном. Приобретенная им для сына Г. в Дата квартира по адресу: ...., не могла быть использована для проживания, была продана в Дата, поскольку денежных средств для ее восстановления не нашлось.
Представитель ответчика - Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному отзыву против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку полагает, что включение семьи сына в состав получателей жилищной субсидии основано не на факте постоянного совместного проживания с заявителем, а на формальной регистрации семьи сына в квартире истца для увеличения размера социальных выплат для приобретения жилья. В связи с этим, просит суд тщательно проанализировать все представленные истцом доказательства, подтверждающие факт их совместного проживания одной семьей, а также факт того, что его сын и невестка также планируют вместе с ним выехать за пределы Мурманской области и что способствует этому желанию. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица А. и Г. заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что они с Дата постоянно совместно с истцом проживают одной семьей по адресу: ..... Они ведут общее совместное хозяйство, вместе питаются, расходы на содержание квартиры по месту проживания оплачивают из общего семейного бюджета, желают вместе выехать для проживания в среднюю полосу РФ. При этом А. дополнила, ей в Дата, администрацией ****ского района была выделена квартира, расположенная по адресу: ..... Поскольку квартира находилась в нежилом состоянии, требовался капитальный ремонт, она проживать в ней не смогла и продала ее Дата.
Б. и В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений против удовлетворения исковых требований не возражают, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования ****ского района в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указал, что администрация не возражает, если в судебном заседании будет установлено и найдет подтверждение то, что Парубочий В.М. и А. постоянно вместе проживают в одной квартире по адресу: ...., ведут общее хозяйство, а А. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи.
Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц А. и Г., исследовав материалы дела, обозрев представленные фотографии, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
При этом действующим семейным законодательством Российской Федерации предусмотрено, что под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районом Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» размер жилищных субсидий определяется как произведение норматива общей площади жилья на заявленный состав семьи и стоимости одного квадратного метра площади квартиры в избранном регионе выезда, определяемом ежеквартально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 17 указанного постановления, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы, признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
Судом установлено, что истец Парубочий В.М., Г., В., Б. и А. постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: .....
А. является супругой сына истца Г., с которым она состоит в зарегистрированном браке с Дата.
Истец, Г. и В., Б., а также А. фактически проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, вместе несут расходы по содержанию жилья по месту регистрации и проживания.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей З., Д., Ж. и Е., допрошенных судьей ****ского районного суда .... согласно судебных поручений Октябрьского районного суда г.Мурманска.
Так, указанные свидетели пояснили, что знакомы с семьей Парубочего В.М. длительное время и состоят с ними в дружеских отношениях. Им известно, что членами семьи истца являются Б., Г. и В., а также супруга Г. - А., которая проживает совместно с ними с Дата, то есть начала проживать еще до регистрации брака с Г. Семья постоянно ведет общее совместное хозяйство, все доходы и расходы Парубочего В.М., В., Г., Б. и А. являются общими. Продукты питания приобретаются из средств общего бюджета на всю семью, расходы по оплате жилья они также несут совместно. Их общий уклад жизни свидетельствует о том, что они длительное время ведут совместное хозяйство.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, перед дачей показаний свидетели были предупреждены судом о даче заведомо ложных показаний.
Также из справки начальника отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по ****скому району Мурманской области от Дата следует, что А. с Дата проживает по адресу: ...., совместно с Г., с которым она в Дата заключила брак, а также Парубочим В.М. и Б., В. Указанные выше граждане, проживая по одному адресу, ведут совместное хозяйство .
При этом, из пояснений истца и А. установлено, что до Дата последняя являлась собственником квартиры . Поскольку проживать в данной квартире было крайне сложно она с Дата стала проживать с ним без регистрации брака в квартире истца, где проживает по настоящее время. В связи с тем, что возможность продать квартиру появилась у нее только в Дата (договор купли-продажи квартиры от Дата), она оставалась в ней зарегистрирована, а после продажи была зарегистрирована в квартире истца.
Также их пояснений А. установлено, что она желает переехать за пределы Мурманской области совместно с семьей мужа, которая фактически является и ее семьей, поскольку в .... для нее и мужа каких-либо перспектив для карьерного роста нет.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что А. является членом семьи Парубочего В.М., а, следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать А., Дата рождения, членом семьи Парубочего В.М..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко