Взыскание ущерба в порядке суброгации.



Мотивированное решение

изготовлено 22 декабря 2010 года

Дело № 2-8721

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шикину Н.Н., Сокольникову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шикину Н.Н., Сокольникову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что Дата у дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1", под управлением Б., автомобиля марки " Авто 2", под управлением А. и автомобиля марки " Авто 3", принадлежащего на праве собственности Шикину Н.Н. и под управлением Сокольникова К.Г. ДТП произошло по вине Сокольникова К.Г., гражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобиль " Авто 2", принадлежащий А. застрахован по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля А. по оценке эксперта составила .... рубля. Страховая компания выплатила собственнику страховое возмещение в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Шикина Н.Н. в порядке суброгации сумму ущерба в размере .... рубля и судебные расходы в размере .... рублей 24 копейки.

До рассмотрения дела по существу по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сокольников К.Г.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Томилов Д.С. настаивал на удовлетворении иска. Просил взыскать с Сокольникова К.Г. и Шикина Н.Н. в порядке суброгации .... рубля и судебные расходы.

Ответчик Шикин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль " Авто 3", транзитный номер № ** снят с регистрационного учета и продан Сокольникову К.Г. Дата. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Сокольников К.Г. в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно материалам проверки по факту ДТП, сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области Сокольников К.Г. зарегистрирован по адресу: .....

Судебные извещения и телеграмма о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику Сокольникову К.Г. по вышеуказанному адресу, однако последним не получены.

Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика Сокольникова К.Г.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, удовлетворяет исковые требования к ответчику Сокольникову К.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст. 15 ГК РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата у дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1", под управлением Б., автомобиля " Авто 2" принадлежащего А. и под ее управлением и автомобиля " Авто 3", под управлением Сокольникова К.Г.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки " Авто 3", допустил столкновение с автомобилем " Авто 2".

При этом из материалов проверки по факту ДТП следует, что в момент ДТП автомобилем марки " Авто 3" управлял Сокольников К.Г., который скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями А., Б., фотографиями места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю " Авто 2" причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила .... рубля.

Истец является страховщиком имущества А. - автомобиля " Авто 2", г/н № **. Страховое возмещение выплачено страхователю в общей сумме .... рубля.

Ответчик Шикин Н.Н., оспаривая свою вину в причинении ущерба А., сослался на то, что с Дата он не является владельцем автомобиля " Авто 3".

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата, сведениями ГИБДД УВД по МО о снятии автомобиля марки " Авто 3" Дата с регистрационного учета, копией доверенности на автомототранспортное средство от Дата, выданной Шикиным Н.Н. Сокольникову Г.К. на срок до Дата.

Данный факт подтверждается также уведомлением ИФНС России по г. Мурманску на обязательное декларирование за Дата, в связи с продажей транспортного средства.

Таким образом, оснований полагать Шикина Н.Н. собственником участвовавшего в вышеуказанном ДТП автомобиля " Авто 3", и, следовательно, для признания его ответственным за причиненный А. ущерб, у суда не имеется.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению ущерба в сумме .... рубля возлагается судом на виновника ДТП - Сокольникова К.Г.

Сведениями о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Сокольникова К.Г. была застрахована в установленном законом порядке, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд на сумму .... рубля 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шикину Н.Н., Сокольникову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Сокольникова К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации .... рубля, судебные расходы в размере .... рублей 24 копейки, а всего .... рублей 24 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Шикину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Жуганова Н.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200