Мотивированное решение
изготовлено 08 декабря 2010 года
Дело № 2-9062/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стасюка Р.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии города Мурманска,
УСТАНОВИЛ:
Стасюк Р.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии города Мурманск.
В обоснование указал, что решением призывной комиссии от Дата он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории <данные изъяты>. С данным решением он не согласен, так как имеет ряд заболеваний. Кроме того, при принятии оспариваемого решения призывной комиссией не были учтены рекомендации данные врачом-кардиологом о необходимости плановой госпитализации для проведения обследования. Просит отменить решение призывной комиссии города Мурманска от Дата и обязать возвратить его из войсковой части № **.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица призывной комиссии города Мурманска Б. в судебном заседании с заявлением не согласился. Полагал решение призывной комиссии города Мурманска законным, поскольку при его принятии были учтены все имеющиеся заболевания Стасюка Р.Ю., его состояние здоровья на момент призыва. Заболеваний, препятствующих прохождению службы, выявлено не было, в связи с чем, принято решение о призыве его на военную службу с незначительными ограничениями (<данные изъяты>). Просил отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя заинтересованного лица, специалиста, изучив материалы дела, материалы личного дела призывника, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктами 1, 5 и 7 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения, в том числе и о призыве на военную службу.
В соответствии с частью 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Медицинское освидетельствование граждан в целях призыва их на военную службу проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства России от 25 февраля 2003 г. № 123.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003г. N 123 (далее - Положение) под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения.
В соответствии с пунктом 9 Положения заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, за исключением заключений о причинной связи увечий, заболеваний, действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Судом установлено, что Стасюк Р.Ю., Дата рождения в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Закона является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.
Дата Стасюк Р.Ю. был обследован врачами-специалистами - членами призывной комиссии города Мурманска.
Решением призывной комиссии города Мурманска от Дата Стасюк Р.Ю. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по статье <данные изъяты> Расписания болезней, <данные изъяты> Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003г. N 123.
Дата Стасюк Р.Ю. направлен для прохождения службы в сухопутные войска.
Согласно материалам личного дела призывника № ** Стасюк Р.Ю. имеет ряд заболеваний.
Согласно записи в листе медицинского освидетельствования от Дата при осмотре Стасюк Р.Ю. имел жалобы на <данные изъяты>.
В соответствии с п. <данные изъяты> Расписания болезней Стасюку Р.Ю. определена категория годности к военной службе - <данные изъяты> (годен с незначительными ограничениями).
Обжалуя решение призывной комиссии, заявитель полагает, что призывная комиссия не учла имеющиеся у него заболевания, указанные в медицинской карте.
Вместе с тем, данный довод является ошибочным.
В соответствии со статьей 47 расписания болезней, Приложения к Положению о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства № 123 от 25.02.2003 года, к пункту <данные изъяты> относится <данные изъяты>, не снижающими трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы.
<данные изъяты> не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища.
По направлению врача городской поликлиники № ** от Дата истец был направлен на консультацию к врачу с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно результатам исследования Мурманской областной клинической больницы им. П.А. Баяндина у Стасюка Р.Ю. выявлено: <данные изъяты>.
Как следует из пояснений допрошенного в качестве специалиста врача-терапевта отделения отдела военного комиссариата Мурманской области А., назначенного Постановлением Губернатора Мурманской области врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющего стаж работы по специальности .... года, выявленные у Стасюка Р.Ю. при обследовании заболевания в виде <данные изъяты>, не препятствуют прохождению службы.
Принимая решение, призывная комиссия приняла во внимание данные медицинской карты Стасюка Р.Ю. и имеющиеся медицинские заключения.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены, при том, что медицинская карта находится у заявителя.
Довод заявителя о том, что согласно заключению врача-кардиолога В. от Дата, ему показана плановая госпитализация в кардиологическое отделение МОКБ для <данные изъяты>, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Перечень медицинских учреждений, в которых будет осуществляться лечение призывников, признанных временно негодными к военной службе, утвержден Председателем комитета по здравоохранению и социальной поддержке администрации г.Мурманска от Дата.
ООО ****, выдавшая заключение о плановой госпитализации Стасюка Р.Ю., не входит в состав лечебных учреждений, поименованных в Перечне.
Кроме того, согласно пояснениям специалиста А., <данные изъяты>, также как <данные изъяты> является симптомом, входящим в кардиологический диагноз, а не заболеванием.
Таким образом, поскольку при принятии решения о призыве на военную службу призывной комиссией были учтены все имеющиеся и выявленные у Стасюка Р.Ю. заболевания, решение о призыве с незначительными ограничениями от Дата, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Стасюка Р.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии города Мурманска от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий : Жуганова Н.В.