Мотивированное решение
Изготовлено Дата.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8474/10 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соколову С.Н., Цыханевичу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Соколова С.Н., Цыханевича Н.В., В., задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между банком и Соколовым С.Н. был заключен договор № ** о предоставлении денежных средств в размере 300 .... рублей, по ставке 16 % годовых, сроком возврата Дата. В обеспечение возврата денежных средств заключен договор поручительства с Цыханевичем Н.В., В.
В нарушение условий указанного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет .... рублей 28 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере в принудительном порядке, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 74 копейки.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска по заявлению банка требование о взыскании с В. задолженности по кредитному договору прекращено.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскании сумм с ответчиков, пояснил суду, что в период нахождения иска в суде ответчиками часть задолженности оплачена по кредитному договору. По состоянию Дата задолженность составляет в общей сумме .... рубля 54 копейки, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Соколов С.Н., Цыханевич Н.В. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между банком и Соколовым С.Н. заключен договор № ** о предоставлении денежных средств в размере .... рублей, сроком возврата Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно Кредитному договору погашение суммы кредита производится заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком Соколовым С.Н. не оспаривается и подтверждено документально.
В качестве обеспечения обязательства представлено поручительство с Цыханевичем Н.В. № **.
Согласно договору поручительства от Дата заключенным истцом с поручителем, последний принял на себя обязанность отвечать за исполнение Соколовым С.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от Дата.
Судом установлено, что Соколов С.Н. нарушил условия заключенного им с банком договора, и не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором № ** от Дата.
Согласно представленному банком расчету с учетом внесенных ответчиками денежных средств в период нахождения иска в суде, и не оспоренному ответчиками, общая сумма задолженности на Дата составляет .... рубля 54 копейки, включающую в себя сумму основного долга - .... рубль 50 копеек; сумму задолженности по текущим процентам в размере .... рубль 04 копейки.
Так как ответчиками доказательств возврата истцу суммы долга в полном объеме по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиками не оспорен и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании с учетом размера основного долга, и процентов, на общую сумму .... рубля 54 копейки, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом ответственность по возврату кредита и процентов по нему, возлагается как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке, в силу ст.ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ где, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так оплата части задолженности после обращения с иском в суд не освобождает ответчиков от возмещения таковой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Соколова С.Н., Цыханевича Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 74 копеек, ВСЕГО .... рублей 28 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Беляева