Мотивированное решение
изготовлено 10 декабря 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9014/2010 по иску Кириленко В.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кириленко В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки ****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с 00.00 часов Дата до 24.00 часов Дата.
Дата на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ****, регистрационный номер № **, под управлением водителя Р. В связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В целях определения ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, страховая компания направила поврежденный автомобиль к оценщику. Согласно страхового акта № ** по заявлению № ** в отношении страхового случая от Дата исчислена сумма страховой выплаты в размере .... рублей 63 копейки. Вместе с тем, выплата указанной суммы до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме .... рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Судом установлено, что Дата между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки ****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с 00.00 часов Дата до 24.00 часов Дата.
Дата на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ****, регистрационный номер № **, под управлением водителя Р.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от Дата.
В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра оценщиком в целях определения суммы ущерба.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил комплексного страхования транспортных средств ОСАО «Россия», утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «Россия», применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: повреждение, гибель или утрата транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, взрыва и/или пожара, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении, падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел, удара и столкновения с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другими твердыми телами, воздействия, оказанного животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
Представителем ответчика не приведено мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Однако, ответчик в нарушение пунктов 10.2.2., 10.2.3., 10.3 Правил страхования, с момента получения всех документов, не составил калькуляцию размера ущерба, не произвел страховую выплату и не направил уведомление об отказе в страховой выплате.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так согласно страхового акта № ** по заявлению № ** в отношении страхового случая от Дата исчислена сумма страховой выплаты в размере .... рублей 63 копейки. Вместе с тем, данная выплата ответчиком произведена не была.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 63 копейки.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 69 копеек.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 71 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 800 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Кириленко В.В. страховую выплату в сумме .... рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 71 копеек, ВСЕГО: .... рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Беляева