Мотивированное решение
изготовлено 16 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9138/10 по иску Чупраковой О.А. к ОСАО «Ингосстрах» в городе Мурманске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Чупракова О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в городе Мурманске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что Дата в ** часов 20 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ***, регистрационный знак № **, под управлением водителя А. и автомобиля ****, регистрационный номер № **, под управлением водителя Чупраковой О.А. В результате виновных действий водителя А., выразившихся в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения, автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно отчета оценщика независимого автоэкспертного бюро ***** ИП Б. стоимость восстановительного ремонта составила .... руб. Страховой компаний случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме .... руб. На основании изложенного просит довзыскать сумму материального ущерба в размере .... руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту проверки дорожно-транспортного происшествия, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец.
Судом установлено, что Дата в ** часов 20 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ***, регистрационный знак № **, под управлением водителя А. и автомобиля ****, регистрационный номер № **, под управлением водителя Чупраковой О.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествии от Дата, согласно которой водителем А. нарушены пункты 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимущественным правом поезда регулируемого перекрестка. В связи с чем, А. постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД МО серии № ** от Дата привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в городе Мурманске, что подтверждается копией страхового полиса серии № ** и не оспорено ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
В связи с чем, Дата Чупракова О.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов.
Согласно отчета № **/Дата независимого автоэкспертного бюро ***** ИП Б. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оставила .... руб. Стоимость услуг оценщика составила 3500 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от Дата.
Согласно страхового Акта о страховом случае № ** от Дата ответчиком данный случай признан страховым и определена сумма возмещения в размере .... руб.на основании заключения о специальной стоимости объекта оценки ООО ****** № ** от Дата.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Анализируя представленный отчет № **/Дата независимого автоэкспертного бюро ***** ИП Б. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и заключение о специальной стоимости объекта оценки ООО ****** № ** от Дата, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба данный отчет, поскольку, он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, с учетом акта осмотра поврежденного транспортного средства, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Доказательства, опровергающие размер ущерба, суду не представлены.
Заключение ООО ****** № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом не принимается в качестве доказательства суммы ущерба, причиненного истцу, поскольку, в нарушение требований ст. 11 указанного ФЗ оценщиком не произведен осмотр поврежденного транспортного средства Чупраковой О.А., что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, доказательств фактического проведения такого осмотра суду также не представлено.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования Чупраковой О.А. к ОСАО «Ингосстрах» в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения обоснованными и взыскивает с ответчика страховое возмещение в части .... руб.
Тогда как убытки истца по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размер 3500 руб., являются частью страхового возмещения в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому не подлежат взысканию, поскольку суммарно превышают страховую сумму 120000 руб.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в городе Мурманске в пользу Чупраковой О.А. страховое возмещение материального ущерба в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб., ВСЕГО: .... руб., в остальной части иска о возмещении материального ущерба, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий : Беляева В.В.