Дело № 2-8754/10
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Г.Т. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамадеев Г.Т. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в ...., был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " Авто 2 ". Указанное ДТП произошло по вине водителя А., управлявшего автомобилем " Авто 1 " и допустившего нарушение пункта 8.9 требований Правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность А. застрахована в ОСАО «Россия» он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени данная выплата не произведена, стоимость восстановительного ремонта страховщиком не определялась. Согласно отчету независимого оценщика, к которому он был вынужден обратиться для последующего определения размера страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта составила .... рубля 32 копейки, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 09 копеек. За составление отчета о стоимости ремонта им было уплачено 8.000 рублей. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рублей 41 копейка, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 41 копейка.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования уточнили в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного газового оборудования, которая составляет .... рублей 38 копеек, а не .... рублей, как им было заявлено ранее. Просят суд, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рублей 79 копеек, неустойку за период с Дата по Дата, то есть по день вынесения решения, в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 41 копейка.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного расчета исковые требования признает в части взыскания страхового возмещения в размере .... рублей 79 копеек, из которых .... рубля 32 копейки - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, .... рублей 09 копеек- величина утраты товарной стоимости, .... рублей 38 копеек - стоимость ремонта по дополнительному отчету истца, 7.500 рублей - расходы по оплате услуг независимого оценщика. Также полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с Дата по Дата, исходя из подлежащих взысканию денежных средств в размере .... рублей 79 копеек в общем размере .... рубля 71 копейка. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев административный материал проверки по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 30 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Мухамадееву Г.Т., под его управлением, а аткже автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А., принадлежащего ему на праве собственности.
Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель А., нарушивший требования п. 8.9 Правил дорожного движения (не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущество), гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис № **).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД МО о дорожно-транспортном происшествии от Дата, а также постановлением о наложении административного штрафа № ** от Дата, и не оспаривались представителем ответчика.
В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 2 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем, обязанность по возмещению последней ущерба в пределах размера предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возлагается на ответчика.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу подпункта «б» пункта 63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. и, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, возмещение ущерба в виде страховой утраты автомобилем товарного вида в результате ДТП, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком.
Согласно отчету № **/Дата, составленного оценщиком Независимого автоэкспертного бюро ***, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, включая стоимость ремонтных работ и необходимых запасных частей, составила .... рубля 32 копейки.
Величина утраты товарной стоимости - .... рублей 09 копеек.
При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД МО о ДТП от Дата, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, составленным экспертом, из которого также следует, что он составлен по наружному осмотру без разборки. В процессе ремонта возможны скрытые дефекты, о которых владелец имеет право заявить до их устранения.
Указанный отчет является обоснованным и принимается судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно кассовому чеку ПБОЮЛ Б. (Независимое автоэкспертное бюро ***») от Дата год за составление указанного отчета Мухамадеевым ГТ. было уплачено 7.500 рублей.
Кроме того, из акта дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства № **/Дата от Дата следует, что в результате рассматриваемого ДТП также был поврежден <данные изъяты>.
Факт повреждения <данные изъяты> автомобиля подтверждается также справками специалиста ИП В. от Дата и Дата (л.д.22, 25).
Согласно дополнительному отчету № **/Дата независимого автоэкспертного бюро *** стоимость указанных повреждений составила с учетом износа .... рублей 38 копеек.
Указанный отчет также принимается судом во внимание, поскольку он является обоснованным и не оспаривался сторонами.
За составление указанного отчета Мухамадеевым ГТ. В кассу ПБОЮЛ Б. (Независимое автоэкспертное бюро «***») было уплачено 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта в общем размере .... рублей 70 копеек (.... рубля 32 копейки + .... рублей 38 копеек); величина утраты товарной стоимости - .... рублей 09 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 8.000 рублей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120.000 рублей.
Установлено, что все необходимые для производства страховой выплаты документы, в том числе, были представлены истцом ответчику Дата.
Таким образом, поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по Дата (день вынесения решения суда).
В данном случае, размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет .... рублей . Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № **, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мухамадеева Г.Т. страховое возмещение в сумме .... рублей 79 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения - .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 22 копейки, а всего .... рубля 01 копейка.
Решение может обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова