Дело №2-9431/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Трошина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Трошина О.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Служба транспорта» задолженности по заработной плате в размере .... рублей 35 копеек. В обоснование своих требований указал, что Трошин О.В. с Дата по Дата работал в ООО «Служба транспорта» в должности *****. С Дата работодатель начислял, но не выплачивал Трошину О.В. заработную плату, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности.
Прокурор в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд, взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в размере .... рублей 35 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере .... рубля 66 копеек.
Трошин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ООО «Служба транспорта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения иска по существу представил отзыв, в котором признал уточненные исковые требования.
Выслушав прокурора, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска № **, № **, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом, Трошин О.В. на основании трудового договора № ** от Дата, приказа о прекращении трудового договора от Дата № **, работал в ООО «Служба транспорта» с Дата по Дата на должности *****.
Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися материалами дела.
Задолженность ответчика перед Трошиным О.В. по выплате заработной платы на Дата составляет .... рублей 35 копеек.
В судебном заседании прокурор подтвердил, что заработная плата не выплачена Трошину О.В. в полном размере.
Таким образом, в пользу Трошина О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере .... рублей 35 копеек.
В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты заработной платы, в пользу истца также подлежит взысканию денежная компенсация, в размере .... рубля 66 копеек, согласно расчету ответчика, с которым согласился прокурор.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также взыскивается в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.
На основании статей 22, 136, 236, 237 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 103, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» в пользу Трошина О.В. задолженность по заработной плате в размере .... рублей 35 копеек и компенсацию за задержку выплат в размере .... рубля 66 копеек, а всего .... рубля 01 копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» государственную пошлину в доход бюджета в размере .... рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова