Изготовлено: 11 января 2010 года.
Дело №2-8938/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский» в лице Мурманского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Исраилову А.И. и Исраиловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратилось к ответчикам к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Исраилову А.И. и Исраиловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что Дата между ним и ООО «Радуга» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Радуга» денежные средства в сумме .... рублей под 16% годовых, сроком погашения до Дата, а ООО «Радуга» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с дополнительными соглашениями от Дата, Дата и Дата к кредитному договору с Дата процентная ставка за пользование кредитом повышена до 17% годовых, с Дата до 19% годовых, с Дата до 23 % годовых, срок погашения установлен до Дата.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку: договор залога движимого имущества № ** от Дата, заключен между Банком и ООО «Радуга» с дополнительными соглашениями; договор залога товаров в обороте № ** от Дата, заключен между Банком и Обществом с дополнительными соглашениями; договор залога имущества № ** от Дата, заключен между Банком и Исраиловым А.И. с дополнительными соглашениями; договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата, заключен между Банком и Исраиловой Р.И. с дополнительными соглашениями.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком ООО «Радуга» не выполнены, банк просил взыскать с ООО «Радуга» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 60 копеек. Обратить взыскание на принадлежащие ответчикам предметы залога. Взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Исраилова Р.И., являясь одновременно представителем ответчиков ООО «Радуга» и Исраилова А.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика Исраиловой Р.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика Исраилову Р.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ООО «Радуга» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Радуга» денежные средства в сумме .... рублей под 16% годовых, сроком погашения до Дата, а ООО «Радуга» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с дополнительным соглашением № ** от Дата к кредитному договору с Дата процентная ставка за пользование кредитом повышена до 17% годовых, срок погашения установлен до Дата. Согласно дополнительному соглашению № ** от Дата, заключенным между Банком и ООО «Радуга», процентная ставка за пользование кредитом повышена до 19% годовых. Дополнительным соглашением № ** от Дата, с Дата процентная ставка за пользование кредитом повышена до 23% годовых, срок погашения установлен до Дата.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку: договор залога движимого имущества № ** от Дата, заключен между Банком и ООО «Радуга» с дополнительными соглашениями; договор залога товаров в обороте № ** от Дата, заключен между Банком и Обществом с дополнительными соглашениями; договор залога имущества № ** от Дата, заключен между Банком и Исраиловым А.И. с дополнительными соглашениями; договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата, заключен между Банком и Исраиловой Р.И. с дополнительными соглашениями.
По условиям договора залога движимого имущества № ** от Дата, заключен между Банком и ООО «Радуга», последнее предоставило в залог движимое имущество, указанное в Приложении № ** к договору, оцененное сторонами в соответствии с п. 1 ст.339 ГК РФ в размере .... рублей.
По условиям договора залога имущества № ** от Дата, заключен между Банком и Исраиловым А.И., последний предоставил в залог движимое имущество, указанное в Приложении № ** к договору, оцененное сторонами в соответствии с п. 1 ст.339 ГК РФ в размере .... рублей.
По условиям договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата, заключен между Банком и Исраиловой Р.И., последняя предоставила в залог квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ...., принадлежащую на праве собственности Исраиловой Р.И., оцененную по соглашению сторон в сумму .... рублей.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ООО «Радуга» нарушило условия кредитного договора, допускало несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет возврата кредитов, имеет задолженность по кредиту.
При таких обстоятельствах банк вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.
Из расчета истца, проверенного судом, следует, и сторонами не оспаривается, что сумма долга по кредитному договору составила .... рублей 60 копеек.
Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, в случае если должник допускал нарушения графика погашения кредита. Нарушения графика выплат, наличие задолженности установлено судом и сторонами не оспаривается.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Радуга» взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком, ООО «Радуга» взятые на себя обязательства перед банком в надлежащем порядке не выполняются, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: движимое имущество, указанное в Приложении № ** к договору № ** от Дата, заключенному между Банком и ООО «Радуга», определив начальную, продажную цену в размере .... рублей; имущество, указанное в Приложении № ** к договору № ** от Дата, заключенному между Банком и Исраиловым А.И., определив начальную, продажную цену в размере .... рублей; квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ...., принадлежащую на праве собственности Исраиловой Р.И., определив начальную, продажную цену на публичных торгах в размере .... рублей.
Начальная, продажная цена недвижимого имущества определена соглашением сторон, движимого имущества исходя из условий пункта 2.3 Договоров залога.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ООО «Радуга» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере .... рублей 55 копеек.
На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 322, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Исраилову А.И. и Исраиловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу ОАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 55 копеек, а всего - .... рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество, указанное в Приложении № ** к договору № ** от Дата, заключенному между Банком и ООО «Радуга», принадлежащее на праве собственности ООО «Радуга», определив начальную, продажную цену в размере .... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в Приложении № ** к договору № ** от Дата, заключенному между Банком и Исраиловым А.И., принадлежащее на праве собственности Исраилову А.И. , определив начальную, продажную цену в размере .... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ...., принадлежащую на праве собственности Исраиловой Р.И. , определив начальную, продажную цену на публичных торгах в размере ....рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова