Дело № 2-9108
Принято в окончательной форме 24 декабря 2010 года
З А СО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к Томашевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Томашевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что Дата между Банком и Томашевским А.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В обеспечение обязательств Томашевского А.В. по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Л. № ** и Н. № **, согласно которым, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Поскольку условия кредитного договора и договоров поручительства не исполняются, истец просит суд взыскать солидарно с названных лиц задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 44 копейки, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме .... рубля 32 копейки.
В период нахождения дела в производстве суда банк отказался от требований к поручителям, производство по делу в отношении Л. и Н. определением суда от 08 декабря 2010 года прекращено.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, настаивал на взыскании задолженности по кредитному договору с Томашевского А.В.
Суд, с учетом статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Томашевского А.В., находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между Банком и Томашевским А.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.
Согласно пункту 6.1 Кредитного договора, заемщик обя зался уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, ответчиком Томашевским А.В. до настоящего времени в полном объёме не погашена.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 44 копейки, из которых:
.... рублей - сумма основного долга;
- .... рубль 16 копеек - сумма просроченных процентов;
- .... рубля 33 копейки - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата, и .... рублей 96 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Указанный расчет обоснован, ответчиком Томашевским А.В. не оспорен, проверен судом и принят в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика Томашевского А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 44 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика Томашевского А.В. компенсацию расходов истца по оплате госпошлины, в размере .... рубля 32 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 139, 140, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ
р е ш и л :
Взыскать с Томашевского А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 44 копейки; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины .... рубля 32 копейки, а ВСЕГО: .... рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В. Дорошенко