Дело №2-8699 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Мурманского филиала к Асадуллаеву А.Н.о., Асадуллаевой А.К., Колбасину А.А., Воробьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Асадуллаеву А.Н.о., Асадуллаевой А.К., Колбасину А.А., Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Свои требования мотивирует тем, что между Банком и Асадуллаевым А.Н.о. был заключен кредитный договор № ** от Дата, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рублей на неотложные нужды, сроком на 48 месяцев под 17 % годовых с выдачей банковской карты «Maestro» на основании «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». Предоставление кредита произведено в безналичном порядке путем перечисления истцом суммы кредита на банковский счет ответчика Асадуллаева А.Н.о. в соответствии с картой. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства № ** от Дата между Банком и Асадуллаевой А.К., № ** от Дата между Банком и Колбасиным А.А..
Платежи по погашению кредита и процентов вносились заемщиком несвоевременно, в связи с чем Дата Асадуллаев А.Н.о. подал в Банк заявление по реструктуризации задолженности по кредитному договору № ** от Дата. Между Банком и ответчиком Дата было заключено дополнительное соглашение № ** к указанному кредитному договору. Согласно заявлению на реструктуризацию задолженности по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8892100% годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика Дата был заключен договор поручительства № ** между Банком и Воробьевой Т.В.
Однако, по состоянию на Дата задолженность ответчика Асадуллаева А.Н.о. по кредитному договору составила .... рублей 29 копеек.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Асадуллаева А.Н.о., Асадуллаевой А.К., Колбасина А.А., Воробьевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 96 копеек, расторгнув кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Морозов А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Асадуллаев А.Н.о., Асадуллаева А.К., Воробьева Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки, почтовые извещения возвращались без вручения.
Принятыми судом мерами по установлению причин неявки ответчиков и не получения судебных извещений установлено, что согласно сведениям МБУ **** от Дата ответчик Асадуллаев А.Н.о. Дата снят с регистрационного учета по адресу: .... в связи с выездом в .....
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчиков судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат Шергин А.Г., для представления интересов Асадуллаева А.Н.о., Асадуллаевой А.К., Воробьевой Т.В. который в судебном заседании, признал требования Банка законными, поскольку свои обязательства по кредитному договору, договорам поручительства ответчики исполняют ненадлежащим образом.
Ответчик Колбасин А.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Колбасина А.А. - Кудряшов С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что полагает договор поручительства недействительным, так как фигурируют разные паспортные данные Асадуллаева А.Н.о. в кредитном договоре от Дата и дополнительном соглашении от Дата.
Представитель ответчика Колбасина А.А. - Горячев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию Кудряшова С.Л. просил снизить размер пени, подлежащий взысканию с Колбасина А.А., поскольку тот является пенсионером.
Заслушав представителя истца, возражения ответчика Колбасина А.А., его представителей, представителя ответчиков Асадуллаева А.Н.о., Асадуллаевой А.К., Воробьевой Т.В., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между Банком и Асадуллаеву А.Н.о. был заключен кредитный договор № ** от Дата, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рублей на неотложные нужды, сроком на 48 месяцев под 17 % годовых с выдачей банковской карты «Maestro» на основании «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды».
Согласно пункту 3 заявления-оферты Асадуллаев А.Н.о. обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса - .... рубля 00 копеек.
В силу пункта 6.1.1 Условий, должник обязался уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям пункта 7 Условий обеспечение обязательств по кредиту осуществляется договорами поручительства, которые заключаются между Банком и Поручителями, указанными в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.
Пунктом 10.3 Условий установлено, что подписание Должником заявления-оферты и данных условий означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг.
В обеспечение исполнения обязательств Асадуллаева А.Н.о. заключены договора поручительства: № ** от Дата между Банком и Асадуллаевой А.К. со сроком действия по Дата; № ** от Дата между Банком и Колбасиным А.А. на срок до Дата.
В соответствии с пунктом 1.4. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив Дата ответчику денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на расчетный счет № **, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, платежи ответчиком вносились с нарушением графика, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем Дата Асадуллаев А.Н.о. подал в Банк заявление по реструктуризации задолженности по кредитному договору № ** от Дата. Между Банком и ответчиком Дата было заключено дополнительное соглашение № ** к указанному кредитному договору.
Согласно заявлению на реструктуризацию задолженности по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8892100% годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика Дата был заключен договор поручительства № ** между Банком и Воробьевой Т.В. на срок до Дата.
В соответствии с пунктом 1.4. Договора поручительства Поручитель обязался отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответчиком Асадуллаевым А.Н.о. не исполнены обязательства перед банком по возврату кредиту и возмещении задолженности, согласно условиям дополнительного соглашения № ** от Дата.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору, по состоянию на Дата, составила .... рублей 29 копеек, из которых:
.... рублей 53 копейки - основной долг;
.... рублей 29 копеек - задолженность по срочным процентам;
.... рубль 48 копеек - пени по просроченным процентам;
.... рублей 42 копейки - задолженность по просроченным срочным процентам;
.... рублей 06 копеек - пени по просроченному основному долгу;
.... рубля 74 копейки - задолженность по просроченному основному долгу;
.... рублей 33 копейки - задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу;
.... рублей 44 копейки - задолженность по реструктуризированным процентам;
.... рублей - задолженность за ведение ссудного счета.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика Колбасина А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, указав на недействительность кредитного договора, поскольку в кредитном договоре от Дата и дополнительном соглашении от Дата указаны разные паспортные данные Асадуллаева А.Н.о.. Так, в кредитном договоре указана дата выдачи паспорта - Дата, в дополнительном соглашении № ** - Дата.
Согласно представленной в материалах дела копии паспорта на имя Асадуллаева А.Н.о., паспорт серии № ** выдан ОВД .... Дата.
Как следует из материалов дела, в кредитном договоре от Дата имеются вышеуказанные паспортные данные. В дополнительном соглашении № ** от Дата указаны верные серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта указана как - Дата.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о недействительности кредитного договора, поскольку доказательств того, что какой-либо из паспортов признан недействительным - суду не представлено. Сведениями о том, что ответчик Асадуллаев А.Н.о. обращался в компетентные органы по факту утраты паспорта, либо о том, что ответчик Колбасин А.А. оспаривал законность договора поручительства - суд не располагает.
Представителем ответчика было также заявлено ходатайство о снижении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика Колбасина А.А. на том основании, что он является пенсионером.
Вместе с тем, в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что Договор поручительства между истцом и ответчиком Колбасиным А.А. заключался по свободному волеизъявлению обеих сторон, и его условия устанавливались сторонами по согласованию. Колбасин А.А. был вправе как заключать договор с Банком на условиях, им предложенных, так и не делать этого. Сумма процентов, предусмотренная за просрочку платежей, предусмотрена условиями договора, следовательно оснований для их снижения суд не усматривает.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, в размере .... рублей 96 копеек, при подаче им искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Асадуллаевым А.Н.о..
Взыскать в солидарном порядке с Асадуллаева А.Н.о., Асадуллаевой А.К., Колбасина А.А., Воробьевой Т.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 29 копеек, судебные расходы .... рублей 96 копеек, всего .... рубля 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Мурманска.
Председательствующий Г.В. Дорошенко